Справа № 716/2268/25 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2026 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: 
головуючої судді – Сірик І.С.
за участю секретаря – Бортніка А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,  заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , 23.12.2025 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що звернулася до (сервісного центру) відділу обслуговування громадян №5 м.Заставна Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення їй трудової пенсії надавши всі необхідні документи. При огляді документів працівниками пенсійного фонду було виявлено, що у трудовій книжці № НОМЕР_1 від 05.06.1980, виданою Хоростківським міжколгоспним комбікормовим заводом її ім`я вказано « ОСОБА_2 », замість вірного імені згідно паспорта громадянина України « ОСОБА_3 ». 
Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй трудової книжки в судовому порядку. 
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, зазначила, що заяву підтримує.
Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області Кривохижа В.М. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду. 
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до (сервісного центру) відділу обслуговування громадян №5 м.Заставна Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення їй трудової пенсії надавши всі необхідні документи. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що у трудовій книжці № НОМЕР_1 від 05.06.1980, виданою Хоростківським міжколгоспним комбікормовим заводом її ім`я вказано « ОСОБА_2 ».
В той час, коли в паспорті громадянина України НОМЕР_2 виданого Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.11.1998, картці платника податків, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, свідоцтві про право власності на житло та інших документах, її ім`я значиться « ОСОБА_3 ».
З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне ім`я заявниці « ОСОБА_3 »? а отже факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 05.06.1980виданої Хоростківським міжколгоспним комбікормовим заводом  знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.
Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.
Внести будь-які виправлення в дані довідки неможливо у зв`язку із ліквідацією органів, що вчиняли відповідні записи.
Наведене свідчить, що в заявниці ОСОБА_1 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 від 05.06.1980, виданої Хоростківським міжколгоспним комбікормовим заводом. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування учасників справи: 
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.11.1998, РНОКПП: НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій, адреса місцезнаходження м.Чернівці Центральна площа 3. 

Суддя Сірик І.С.