ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026	м. Дніпро	Справа № 904/5524/25	

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009» (40010, Сумська область, м. Суми, вул. Заводська, буд. 1, код ЄДРПОУ 36437535) 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, буд. 15б, код ЄДРПОУ 37065299) 
про стягнення 1 656 902,56 гривень 

Суддя Дичко В.О.
Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:
від позивача: Сивенко В.М., адвокат (ордер серії ВМ № 1071964 від 26.08.2025)
від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» про стягнення 1 656 902,56 грн:
- за договором поставки товару № 14/08-24 від 14.08.2024 року 296 918,30 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 207 904,14 грн, пені в сумі 56 996,59 грн, інфляційних втрат у сумі 26 423,67 грн та 3% річних у сумі 5 593,90 грн;
- за договором поставки товару № 10/01-2025 від 10.01.2025 року 1 359 984,26 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 1 173 006,24 грн, пені в сумі 142 464,02 грн, інфляційних втрат у сумі 30 727,16 грн та 3% річних у сумі 13 786,84 гривень.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» неналежним чином виконало зобов`язання за договором поставки товару № 14/08-24 від 14.08.2024 та не виконало зобов`язання за договором поставки товару № 10/01-2025 від 10.01.2025 щодо повної та своєчасної оплати поставлених товарів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/5524/25 та призначено підготовче засідання на 30.10.2025 о 12:30 год.
Згідно з ч.ч. 1, 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до п. 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (з наступними змінами та доповненнями, далі - Положення), особам, які зареєстрували Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС), суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.
Згідно з абз. 1 п. 24 Положення підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
Відповідно до п. 42 Положення засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету.
У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.
В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.
Судом з`ясовано, що відповідач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС, у зв`язку з чим ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025 про відкриття провадження у справі № 904/5524/25 надіслана до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг», що підтверджується довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа (а.с. 211), згідно з якою вказана ухвала суду доставлена до електронного кабінету відповідача 13.10.2025 о 16:20год.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» повідомлено належним чином про підготовче засідання, що призначено на 30.10.2025 о 12:30 год.
28 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги в частині сум основного боргу та просить відмовити в задоволенні пені, інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих за договорами поставки № 14/08-24 від 14.08.2024 та № 10/01-2025 від 10.01.2025 року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 904/5524/25 на 20.11.2025 об 11:00 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025 закрито підготовче провадження у справі № 904/5524/25 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 04.12.2025 об 11:30 год.
Судове засідання, що призначено на 04.12.2025 об 11:30 год, не відбулось у зв`язку з перебоями сервісу відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (різноманітні помилки на стороні сервера при завантаженні веб-сторінки сервісу), що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області, долученим до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2025 призначено судове засідання у справі № 904/5524/25 на 22.01.2026 о 10:00 год.
У судовому засіданні 22.01.2026 року представник позивач, присутній у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підтримав позов та просив його задовольнити в повному обсязі.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» не забезпечило явки уповноваженого представника в підготовче засідання, що призначено на 20.11.2025 об 11:00 год, та судові засідання, що призначені на 04.12.2025 об 11:30 год та 22.01.2026 о 10:00 год. Про дати, час та місце проведення зазначених судових засідань відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується довідками Господарського суду Дніпропетровської області про доставки електронних листів (а.с. 228, 235, 238).
Ураховуючи предмет та підстави позовної заяви в даній справі, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.
У порядку абз. 1 ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 22.01.2026 проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.
Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009», усебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування в даній справі є обставини укладення договорів поставок, порядки розрахунків, умови поставок товарів, строки дії договорів, наявність/відсутність прострочень покупця.
14 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009» (далі - постачальник) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» (далі - покупець) укладено договір поставки товару № 14/08-24 (а.с. 18-22, далі - Договір № 14/08-24).
Згідно з пунктом 1.1 Договору № 14/08-24, відповідно до умов даного договору, постачальник зобов`язується передати, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар в асортименті, кількості і по цінах, вказаних сторонами в специфікаціях (далі - специфікація), які є невід`ємною частиною цього договору.
Згідно з пунктами 1.2, 1.3 Договору № 14/08-24 специфікація складається постачальником на підставі замовлення покупця.
Замовлення на поставку товару вважається погодженим сторонами з моменту підписання відповідної специфікації.
Згідно з пунктом 2.1 Договору № 14/08-24 кількість і асортимент поставленого товару повинні відповідати кількості і асортименту, вказаним сторонами в специфікації, а також інших супровідних документах. 
На підставі пункту 3.1 Договору № 14/08-24 ціна на товар вказується у відповідній специфікації і включає витрати на упаковку (у разі її наявності), маркування і поставку продукції, якщо інше не зазначено в специфікації.
Згідно з пунктом 3.2 Договору № 14/08-24 загальна ціна даного договору складається із суми цін на товар, відповідно до видаткових накладних, підписаних сторонами протягом строку дії даного договору.
На підставі пункту 3.3 Договору № 14/08-24 покупець здійснює платіж в гривні шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника, який зазначений у розділі 13 цього Договору.
Згідно з пунктом 3.4 Договору № 14/08-24 строк для оплати товару погоджується сторонами у відповідній специфікації.
На підставі пункту 4.1 Договору № 14/08-24 умови поставки кожної партії товару погоджуються у відповідній специфікації.
Згідно з пунктом 4.2 Договору № 14/08-24 постачальник зобов`язаний поставити товар належної кількості та якості в строк, заначений у відповідній специфікації.
На підставі пункту 4.4 Договору № 14/08-24 моментом поставки товару вважається дата, яка зазначена у відповідній видатковій накладній постачальника, підписаній уповноваженими представниками сторін.
Згідно з пунктом 4.5 Договору № 14/08-24 приймання товару проводиться за наявності наступних документів:
- видаткової накладної;
- оригіналу рахунка-фактури;
- сертифіката (паспорта) якості або іншого документа, що підтверджує якість товару.
Відповідно до пункту 8.2 Договору № 14/08-24 у разі, коли спір не може бути вирішений шляхом переговорів, він вирішується в суді у встановленому законодавством порядку.
Згідно з пунктом 12.5 Договору № 14/08-24 договір вступає в силу з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2024 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна зі сторін за місяць до припинення дії договору не надішле письмове повідомлення про продовження дії договору, він вважається таким, що втратив чинність.
Відповідно до пункту 12.7 Договору № 14/08-24 всі додатки до цього договору є його невід`ємними частинами.
Згідно з пунктом 12.9 Договору № 14/08-24 одностороння відмова від виконання умов цього договору не допускається.
Відповідно до пункту 12.13 Договору № 14/08-24 відносини сторін, не врегульовані цим договором, регулюються чинним законодавством України. 
Сторони підписали та скріпили печатками такі специфікації до Договору № 14/08-24:
- № 1 від 14.08.2024 (а.с. 23) на поставку дошки обрізної 40 мм, у кількості 25 м3, за ціною 7350 грн/м3, загальною вартістю 183 750 грн (із ПДВ);
- № 2 від 10.09.2024 (а.с. 27) на поставку дошки обрізної 40 мм, у кількості 25 м3, за ціною 7350 грн/м3, загальною вартістю 183 750 грн (із ПДВ);
- № 3 від 11.09.2024 (а.с. 31) на поставку круглих ліс. матер. сосни, в кількості 25,63 м3, за ціною 4 000,80 грн/м3, загальною вартістю 102 540,50 грн (із ПДВ);
- № 4 від 19.09.2024 (а.с. 35) на поставку круглих ліс. матер. сосни, в кількості 25,492 м3, за ціною 4 000,80 грн/м3, загальною вартістю 101 988,40 грн (із ПДВ);
- № 5 від 22.09.2024 (а.с. 39) на поставку дошки обрізної 40 мм, у кількості 31,22 м3, за ціною 7 350 грн/м3, загальною вартістю 229 467 грн (із ПДВ);
- № 6 від 03.10.2024 (а.с. 43) на поставку дошки обрізної 40 мм, у кількості 8,022 м3, за ціною 7 350 грн/м3, загальною вартістю 58 961,70 грн (із ПДВ);
- № 7 від 09.10.2024 (а.с. 47) на поставку дошки обрізної 40 мм, у кількості 19,032 м3, за ціною 7 350 грн/м3, загальною вартістю 139 885,20 грн (із ПДВ);
- № 8 від 18.10.2024 (а.с. 51) на поставку круглих ліс. матер. сосни, в кількості 19,43 м3, за ціною 4 000,80 грн/м3, загальною вартістю 77 735,54 грн (із ПДВ);
- № 9 від 24.10.2024 (а.с. 55) на поставку дошки обрізної 40 мм, у кількості 9,50 м3, за ціною 7 350 грн/м3, загальною вартістю 69 825 грн (із ПДВ);
- № 10 від 25.10.2024 (а.с. 59) на поставку дошки обрізної 40 мм, у кількості 9,88 м3, за ціною 7 350 грн/м3, загальною вартістю 72 618 грн (із ПДВ);
- № 11 від 25.10.2024 (а.с. 63) на поставку круглих ліс. матер. сосни, в кількості 10,35 м3,за ціною 4 000,80 грн/м3, загальною вартістю 41 408,28 грн (із ПДВ);
- № 12 від 08.11.2024 (а.с. 67) на поставку круглих ліс. матер. сосни, в кількості 26,20 м3,за ціною 4 000,80 грн/м3, загальною вартістю 104 820,96 грн (із ПДВ);
- № 13 від 08.11.2024 (а.с. 71) на поставку щита дерев`яного, в кількості 650,90 м2, за ціною 396 грн/м2, загальною вартістю 257 756,40 грн (із ПДВ);
- № 14 від 11.11.2024 (а.с. 75) на поставку дошки обрізної 40 мм, у кількості 8,61 м3, за ціною 7 350 грн/м3, загальною вартістю 63 283,50 грн (із ПДВ);
- № 15 від 12.11.2024 (а.с. 79) на поставку круглих ліс. матер. сосни, в кількості 10,35 м3,за ціною 4 000,80 грн/м3, загальною вартістю 41 408,28 грн (із ПДВ);
- № 16 від 12.11.2024 (а.с. 83) на поставку дошки обрізної 40 мм, у кількості 9,18 м3, за ціною 7 350 грн/м3, загальною вартістю 67 473 грн (із ПДВ);
- № 17 від 12.11.2024 (а.с. 87) на поставку дошки обрізної 40 мм, у кількості 12,22 м3, за ціною 7 350 грн/м3, загальною вартістю 89 817 грн (із ПДВ);
- № 18 від 19.11.2024 (а.с. 91) на поставку щита дерев`яного, в кількості 648,8 м2, за ціною 396 грн/м2, загальною вартістю 256 924,80 грн (із ПДВ);
- № 19 від 23.12.2024 (а.с. 95) на поставку круглих ліс. матер. сосни, в кількості 28,35 м3,за ціною 4 089 грн/м3, загальною вартістю 115 923,16 грн (із ПДВ);
- № 20 від 25.12.2024 (а.с. 99) на поставку круглих ліс. матер. сосни, в кількості 28,38 м3,за ціною 4 000,80 грн/м3, загальною вартістю 113 542,70 грн (із ПДВ).
Згідно з п. 1 вищенаведених специфікацій ціна на продукцію, вказана в даних специфікаціях, є договірною і встановлюється в національній валюті України.
На підставі п.п. 3, 4 специфікацій постачальник зобов`язується відвантажити товар на адресу покупця протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання передоплати.
Умови відвантаження: CPT - склад покупця (Сумська обл., м. Суми), відповідно до «Інкотермс-2020», за рахунок постачальника.
Згідно з п. 4 специфікацій форма оплати: 100% передоплата.
Відповідно до п. 5 специфікацій датою відвантаження рахується дата видаткової накладної з відміткою покупця про отримання продукції.
На підставі Договору № 14/08-24 та вищенаведених специфікацій позивач виставив відповідачу такі рахунки на оплату:
- № 956 від 14.08.2024 (а.с. 28) на суму 183 750 грн (із ПДВ);
- № 1063 від 10.09.2024 (а.с. 24) на суму 183 750 грн (із ПДВ);
- № 1070 від 11.09.2024 (а.с. 32) на суму 102 540,50 грн (із ПДВ);
- № 1107 від 19.09.2024 (а.с. 36) на суму 101 988,40 грн (із ПДВ);
- № 1116 від 23.09.2024 (а.с. 40) на суму 229 467 грн (із ПДВ);
- № 1169 від 03.10.2024 (а.с. 44) на суму 58 961,70 грн (із ПДВ);
- № 1188 від 09.10.2024 (а.с. 48) на суму 139 885,20 грн (із ПДВ);
- № 1217 від 18.10.2024 (а.с. 52) на суму 77 735,54 грн (із ПДВ);
- № 1239 від 24.10.2024 (а.с. 56) на суму 69 825 грн (із ПДВ);
- № 1245 від 25.10.2024 (а.с. 60) на суму 72 618 грн (із ПДВ);
- № 1250 від 25.10.2024 (а.с. 64) на суму 41 408,28 грн (із ПДВ);
- № 1286 від 08.11.2024 (а.с. 68) на суму 104 820,96 грн (із ПДВ);
- № 1288 від 08.11.2024 (а.с. 72) на суму 257 756,40 грн (із ПДВ);
- № 1300 від 11.11.2024 (а.с. 76) на суму 63 283,50 грн (із ПДВ);
- № 1302 від 12.11.2024 (а.с. 80) на суму 41 408,28 грн (із ПДВ);
- № 1303 від 12.11.2024 (а.с. 84) на суму 67 473 грн (із ПДВ);
- № 1306 від 12.11.2024 (а.с. 88) на суму 89 817 грн (із ПДВ);
- № 1337 від 19.11.2024 (а.с. 92) на суму 256 924,80 грн (із ПДВ);
- № 1448 від 23.12.2024 (а.с. 96) на суму 115 923,16 грн (із ПДВ);
- № 1462 від 25.12.2024 (а.с, 100) на суму 113 542,70 грн (із ПДВ). 
На виконання Договору № 14/08-24 та специфікацій до нього Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009» здійснило поставку товару Товариству з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» на загальну суму 2 372 879,42 грн, що підтверджується такими підписаними сторонами та скріпленими печатками видатковими та товарно-транспортними накладними:
- № 1896 від 16.08.2024 (а.с. 25-26) на поставку дошки обрізної 40 мм, на суму 183 750 грн (із ПДВ);
- № 2050 від 10.09.2024 (а.с. 29-30) на поставку дошки обрізної 40 мм, на суму 183 750 грн (із ПДВ);
- № 2219 від 03.10.2024 (а.с. 33-34) на поставку круглих ліс. матер. сосни, на суму 102 540,50грн (із ПДВ);
- № 2230 від 03.10.2024 (а.с. 45-46) на поставку дошки обрізної 40 мм, на суму 58 961,70 грн (із ПДВ);
- № 2232 від 04.10.2024 (а.с. 37-38) на поставку круглих ліс. матер. сосни, на суму 101 988,40грн (із ПДВ);
- № 2245 від 04.10.2024 (а.с. 41-42) на поставку дошки обрізної 40 мм, на суму 229 467 грн (із ПДВ);
- № 2280 від 09.10.2024 (а.с. 49-50) на поставку дошки обрізної 40 мм, на суму 139 885,20 грн (із ПДВ);
- № 2339 від 18.10.2024 (а.с. 53-54) на поставку круглих ліс. матер. сосни, на суму 77 735,54грн (із ПДВ);
- № 2364 від 24.10.2024 (а.с. 57-58) на поставку дошки обрізної 40 мм, на суму 69 825 грн (із ПДВ);
- № 2370 від 25.10.2024 (а.с. 61-62) на поставку дошки обрізної 40 мм, на суму 72 618 грн (із ПДВ);
- № 2377 від 25.10.2024 (а.с. 65-66) на поставку круглих ліс. матер. сосни, на суму 41 408,28грн (із ПДВ);
- № 2442 від 08.11.2024 (а.с. 69-70) на поставку круглих ліс. матер. сосни, на суму 104 820,96грн (із ПДВ);
- № 2444 від 08.11.2024 (а.с. 73-74) на поставку щита дерев`яного, на суму 257 756,40 грн (із ПДВ);
- № 2465 від 11.11.2024 (а.с. 77-78) на поставку дошки обрізної 40 мм, на суму 63 283,50 грн (із ПДВ);
- № 2467 від 12.11.2024 (а.с. 81-82) на поставку круглих ліс. матер. сосни, на суму 41 408,28грн (із ПДВ);
- № 2468 від 12.11.2024 (а.с. 85-86) на поставку дошки обрізної 40 мм, на суму 67 473 грн (із ПДВ);
- № 2477 від 12.11.2024 (а.с. 89-90) на поставку дошки обрізної 40 мм, на суму 89 817 грн (із ПДВ);
- № 2520 від 20.11.2024 (а.с. 93-94) на поставку щита дерев`яного, на суму 256 924,80 грн (із ПДВ);
- № 2700 від 23.12.2024 (а.с. 97-98) на поставку круглих ліс. матер. сосни, на суму 115 923,16грн (із ПДВ);
- № 2725 від 25.12.2024 (а.с. 101-102) на поставку круглих ліс. матер. сосни, на суму 113 542,70 грн (із ПДВ).
Позивач зазначає, що відповідач частково оплатив поставлений за Договором №14/08-24 товар на суму 2 164 975,28 грн, що підтверджується банківськими виписками за 01.01.2024-31.12.2024 (а.с. 103-105) та 01.01.2025-28.07.2025 (а.с. 106-107), а також актом звіряння взаємних розрахунків між сторонами за період 01.11.2024-31.12.2024 (а.с. 108).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009» стверджує, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» рахується заборгованість за Договором № 14/08-24 у сумі 207 904,14 грн (2 372 879,42 грн - 2 164 975,28 гривень).
10 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009» (далі - постачальник) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» (далі - покупець) укладено договір поставки товару № 10/01-2025 (а.с. 109-113, далі - Договір № 10/01-2025).
Згідно з пунктом 1.1 Договору № 10/01-2025, відповідно до умов даного договору, постачальник зобов`язується передати, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар в асортименті, кількості і по цінах, вказаних сторонами в специфікаціях (далі - специфікація), які є невід`ємною частиною цього договору.
Згідно з пунктами 1.2, 1.3 Договору № 10/01-2025 специфікація складається постачальником на підставі замовлення покупця.
Замовлення на поставку товару вважається погодженим сторонами з моменту підписання відповідної специфікації.
Згідно з пунктом 2.1 Договору № 10/01-2025 кількість і асортимент поставленого товару повинні відповідати кількості і асортименту, вказаним сторонами в специфікації, а також інших супровідних документах.
На підставі пункту 3.1 Договору № 10/01-2025 ціна на товар вказується у відповідній специфікації і включає витрати на упаковку (у разі її наявності), маркування і поставку продукції, якщо інше не зазначено в специфікації.
Згідно з пунктом 3.2 Договору № 10/01-2025 загальна ціна даного договору складається із суми цін на товар, відповідно до видаткових накладних, підписаних сторонами протягом строку дії даного договору.
На підставі пункту 3.3 Договору № 10/01-2025 покупець здійснює платіж в гривні шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника, який зазначений у розділі 13 цього Договору.
Згідно з пунктом 3.4 Договору № 10/01-2025 строк для оплати товару погоджується сторонами у відповідній специфікації.
На підставі пункту 4.1 Договору № 10/01-2025 умови поставки кожної партії товару погоджуються у відповідній специфікації.
Згідно з пунктом 4.2 Договору № 10/01-2025 постачальник зобов`язаний поставити товар належної кількості та якості в строк, заначений у відповідній специфікації.
На підставі пункту 4.4 Договору № 10/01-2025 моментом поставки товару вважається дата, яка зазначена у відповідній видатковій накладній постачальника, підписаній уповноваженими представниками сторін.
Згідно з пунктом 4.5 Договору № 10/01-2025 приймання товару проводиться за наявності наступних документів:
- видаткової накладної;
- оригіналу рахунка-фактури;
- сертифіката (паспорта) якості або іншого документа, що підтверджує якість товару.
Відповідно до пункту 8.2 Договору № 10/01-2025 у разі, коли спір не може бути вирішений шляхом переговорів, він вирішується в суді у встановленому законодавством порядку.
Згідно з пунктом 12.5 Договору № 10/01-2025 договір вступає в силу з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2025 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна зі сторін за місяць до припинення дії договору не надішле письмове повідомлення про продовження дії договору, він вважається таким, що втратив чинність.
Відповідно до пункту 12.7 Договору № 10/01-2025 всі додатки до цього договору є його невід`ємними частинами.
Згідно з пунктом 12.9 Договору № 10/01-2025 одностороння відмова від виконання умов цього договору не допускається.
Відповідно до пункту 12.13 Договору № 10/01-2025 відносини сторін, не врегульовані цим договором, регулюються чинним законодавством України.
Сторони підписали та скріпили печатками такі специфікації до Договору № 10/01-2025:
- № 1 від 13.01.2025 (а.с. 114) на поставку круглих ліс. матер. сосни, в кількості 18,48 м3, за ціною 4 000,80 грн/м3, загальною вартістю 73 934,78 грн (із ПДВ);
- № 2 від 16.01.2025 (а.с. 118) на поставку дошки обрізної 40 мм, у кількості 5 м3, за ціною 7350 грн/м3, загальною вартістю 36 750 грн (із ПДВ);
- № 3 від 20.01.2025 (а.с. 122) на поставку круглих ліс. матер. сосни, в кількості 8,57 м3, за ціною 4 380 грн/м3, загальною вартістю 37 536,60 грн (із ПДВ);
- № 4 від 21.01.2025 (а.с. 126) на поставку дошки обрізної 40 мм, у кількості 10 м3,за ціною 7 350 грн/м3, вартістю 73 500 грн (із ПДВ), круглих ліс. матер. сосни, в кількості 20 м3, за ціною 4380 грн/м3, вартістю 87 600 грн (із ПДВ), щита дерев`яного, в кількості 1 170 м2, за ціною 396грн/м2, вартістю 463 320 грн (із ПДВ), товарів загальною вартістю 624 420 грн (із ПДВ);
- № 5 від 21.01.2025 (а.с. 136) на поставку щита дерев`яного, в кількості 630 м2, за ціною 396грн/м2, загальною вартістю 249 480 грн (із ПДВ);
- № 6 від 27.01.2025 (а.с. 142) на поставку дошки обрізної 40 мм, у кількості 5 м3, за ціною 8 200,80 грн/м3, загальною вартістю 41 004 грн (із ПДВ);
- № 7 від 28.01.2025 (а.с. 146) на поставку круглих ліс. матер. сосни, в кількості 10,73 м3, за ціною 4 380 грн/м3, загальною вартістю 46 997,40 грн (із ПДВ);
- № 8 від 30.01.2025 (а.с. 150) на поставку круглих ліс. матер. сосни, в кількості 9,31 м3, за ціною 4 380 грн/м3, загальною вартістю 40 777,80 грн (із ПДВ);
- № 9 від 03.02.2025 (а.с. 154) на поставку круглих ліс. матер. сосни, в кількості 7,53 м3, за ціною 4 380 грн/м3, загальною вартістю 32 981,40 грн (із ПДВ);
- № 10 від 04.02.2025 (а.с. 158) на поставку круглих ліс. матер. сосни, в кількості 19,37 м3, за ціною 4 380 грн/м3, загальною вартістю 84 840,60 грн (із ПДВ);
- № 11 від 05.02.2025 (а.с. 162) на поставку круглих ліс. матер. сосни, в кількості 7,65 м3,за ціною 4 380 грн/м3, загальною вартістю 33 507 грн (із ПДВ);
- № 12 від 11.02.2025 (а.с. 166) на поставку круглих ліс. матер. сосни, в кількості 9,82 м3,за ціною 4 380 грн/м3, загальною вартістю 43 011,60 грн (із ПДВ);
- № 13 від 19.02.2025 (а.с. 170) на поставку круглих ліс. матер. сосни, в кількості 10,67 м3, за ціною 4 380 грн/м3, загальною вартістю 46 734,60 грн (із ПДВ);
- № 14 від 05.03.2025 (а.с. 174) на поставку дошки обрізної 40 мм, у кількості 2,5 м3, за ціною 8 200,80 грн/м3, загальною вартістю 20 502 грн (із ПДВ);
- № 15 від 06.03.2025 (а.с. 178) на поставку щита дерев`яного, в кількості 73,35 м2,за ціною 396 грн/м2, загальною вартістю 29 046,60 грн (із ПДВ);
- № 16 від 12.03.2025 (а.с. 182) на поставку щита дерев`яного, в кількості 73,71 м2, за ціною 396 грн/м2, загальною вартістю 29 189,16 грн (із ПДВ).
Згідно з п. 1 вищенаведених специфікацій ціна на продукцію, вказана в даних специфікаціях, є договірною і встановлюється в національній валюті України.
На підставі п.п. 3, 4 специфікацій постачальник зобов`язується відвантажити товар на адресу покупця протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання передоплати.
Умови відвантаження: CPT - склад покупця (Сумська обл., м. Суми), відповідно до «Інкотермс-2020», за рахунок постачальника.
Згідно з п. 4 специфікацій форма оплати: 100% передоплата.
Відповідно до п. 5 специфікацій датою відвантаження рахується дата видаткової накладної з відміткою покупця про отримання продукції.
На підставі Договору № 10/01-2025 та вищенаведених специфікацій позивач виставив відповідачу такі рахунки на оплату:
- № 30 від 13.01.2025 (а.с. 115) на суму 73 934,78 грн (із ПДВ);
- № 45 від 16.01.2025 (а.с. 119) на суму 36 750 грн (із ПДВ);
- № 52 від 20.01.2025 (а.с. 123) на суму 37 536,60 грн (із ПДВ);
- № 62 від 21.01.2025 (а.с. 127) на суму 624 420 грн (із ПДВ);
- № 63 від 21.01.2025 (а.с. 137) на суму 249 480 грн (із ПДВ);
- № 84 від 27.01.2025 (а.с. 143) на суму 41 004 грн (із ПДВ);
- № 92 від 28.01.2025 (а.с. 147) на суму 46 997,40 грн (із ПДВ);
- № 101 від 30.01.2025 (а.с. 151) на суму 40 777,80 грн (із ПДВ);
- № 104 від 03.02.2025 (а.с. 155) на суму 32 981,40 грн (із ПДВ);
- № 106 від 04.02.2025 (а.с. 159) на суму 84 840,60 грн (із ПДВ);
- № 107 від 05.02.2025 (а.с. 163) на суму 33 507 грн (із ПДВ);
- № 118 від 11.02.2025 (а.с. 167) на суму 43 011,60 грн (із ПДВ);
- № 141 від 19.02.2025 (а.с. 171) на суму 46 734,60 грн (із ПДВ);
- № 189 від 05.03.2025 (а.с. 175) на суму 20 502 грн (із ПДВ);
- № 194 від 06.03.2025 (а.с. 179) на суму 29 046,60 грн (із ПДВ);
- № 213 від 12.03.2025 (а.с. 183) на суму 29 189,16 грн (із ПДВ);
- № 257 від 27.03.2025 (а.с. 186) на суму 24 602,40 грн (із ПДВ);
- № 278 від 04.04.2025 (а.с. 189) на суму 9 184,90 грн (із ПДВ). 
На виконання Договору № 10/01-2025 та специфікацій до нього Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009» здійснило поставку товару Товариству з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» на загальну суму 1 173 006,24 грн, що підтверджується такими підписаними сторонами та скріпленими печатками видатковими та товарно-транспортними накладними:
- № 34 від 13.01.2025 (а.с. 116-117) на поставку круглих ліс. матер. сосни, на суму 73 934,78грн (із ПДВ);
- № 52 від 16.01.2025 (а.с. 120-121) на поставку дошки обрізної 40 мм, на суму 36 750 грн (із ПДВ);
- № 56 від 20.01.2025 (а.с. 124-125) на поставку круглих ліс. матер. сосни, на суму 37 536,60грн (із ПДВ);
- № 68 від 21.01.2025 (а.с. 128-129) на поставку дошки обрізної 40 мм, на суму 73 500 грн (із ПДВ);
- № 75 від 22.01.2025 (а.с. 138-139) на поставку щита дерев`яного, на суму 61 518,60 грн (із ПДВ);
- № 81 від 23.01.2025 (а.с. 130-131) на поставку круглих ліс. матер. сосни, на суму 32 981,40грн (із ПДВ);
- № 90 від 27.01.2025 (а.с. 144-145) на поставку дошки обрізної 40 мм, на суму 41 004 грн (із ПДВ);
- № 91 від 27.01.2025 (а.с. 140-141) на поставку щита дерев`яного, на суму 187 965,36 грн (із ПДВ);
- № 95 від 27.01.2025 (а.с. 132-133) на поставку круглих ліс. матер. сосни, на суму 43 230,60грн (із ПДВ);
- № 102 від 28.01.2025 (а.с. 148-149) на поставку круглих ліс. матер. сосни, на суму 46997,40грн (із ПДВ);
- № 112 від 30.01.2025 (а.с. 152-153) на поставку круглих ліс. матер. сосни, на суму 40777,80грн (із ПДВ);
- № 121 від 03.02.2025 (а.с. 156-157) на поставку круглих ліс. матер. сосни, на суму 32981,40грн (із ПДВ);
- № 124 від 04.02.2025 (а.с. 160-161) на поставку круглих ліс. матер. сосни, на суму 84840,60грн (із ПДВ);
- № 126 від 05.02.2025 (а.с. 164-165) на поставку круглих ліс. матер. сосни, на суму 33 507грн (із ПДВ);
- № 146 від 11.02.2025 (а.с. 134-135) на поставку щита дерев`яного, на суму 143 209,44 грн (із ПДВ);
- № 147 від 11.02.2025 (а.с. 168-169) на поставку круглих ліс. матер. сосни, на суму 43 011,60грн (із ПДВ);
- № 194 від 19.02.2025 (а.с. 172-173) на поставку круглих ліс. матер. сосни, на суму 46 734,60грн (із ПДВ);
- № 267 від 05.03.2025 (а.с. 176-177) на поставку дошки обрізної 40 мм, на суму 20 502 грн (із ПДВ);
- № 277 від 06.03.2025 (а.с. 180-181) на поставку щита дерев`яного, на суму 29 046,60 грн (із ПДВ);
- № 312 від 12.03.2025 (а.с. 184-185) на поставку щита дерев`яного, на суму 29 189,16 грн (із ПДВ);
- № 371 від 27.03.2025 (а.с. 187-188) на поставку дошки обрізної 40 мм, у кількості 2 м3, за ціною 6 834 грн/м3, на суму 13 668 грн (без ПДВ) та дошки 100*25 мм, у кількості 1 м3, за ціною 6834 грн/м3, на суму 6 834 грн (без ПДВ), товарів загальною вартістю 24 602,40 грн (із ПДВ);
- № 415 від 04.04.2025 (а.с. 190-191) на поставку дошки обрізної 40 мм, у кількості 1,12 м3, за ціною 6 834 грн/м3, на суму 9 184,90 грн (із ПДВ).
Позивач зазначає, що відповідач не здійснював оплату товару за Договором № 10/01-2025.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009» стверджує, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» рахується заборгованість за Договором № 10/01-2025 у сумі 1 173 006,24 гривень.
Отже, позивач стверджує, що за відповідачем за Договором № 14/08-24 та Договором №10/01-2025 рахується основна заборгованість у загальній сумі 1 380 910,38 грн (207 904,14 грн + 1 173 006,24 грн), що стало причиною виникнення спору та звернення з позовною заявою до господарського суду.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» визнає суми основних заборгованостей за Договором № 14/08-24 і Договором № 10/01-2025 та повідомляє, що погашення відбудеться після здійснення бюджетних фінансувань.
Указує, що відповідач уклав договори зі Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області щодо будівництва об`єктів критичної інфраструктури та із Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» щодо здійснення аварійно-відновлювальних робіт об`єктів енергетичного комплексу, що постраждали від дій країни-агресора. Фінансування зазначених договорів здійснюється замовниками за рахунок наявних бюджетних асигнувань. Замовники за цими договорами мають заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг», що створює заборгованість останнього за його зобов`язаннями перед контрагентом (Товариством з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009»).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються загальними положеннями про договір поставки.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Як убачається з умов договорів та видаткових накладних, строки оплати товарів є такими, що настали.
Аналіз приписів ст.ст. 655, 692, ч. 1 ст. 697, ст. 712 Цивільного кодексу України дозволяє дійти висновку, що обов`язком продавця є передання товару у власність покупцеві, який, у свою чергу, зобов`язується сплатити за товар певну грошову суму.
Правовідносини купівлі-продажу (поставки) зумовлюють перехід права власності на товар від продавця (постачальника) до покупця в момент передання товару покупцеві. При цьому законодавцем визначено можливість збереження товару за продавцем (постачальником) до оплати товару або настання інших обставин, якщо про таке сторони домовились при укладенні договору купівлі-продажу (поставки).
Таким чином, обов`язок відповідача оплатити вартість товарів, поставлених позивачем, виникає в силу закону.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом установлено, що відзив на позовну заяву, в якому визнається позов у частині основної заборгованості за Договором № 14/08-24 у сумі 207 907,14 грн та основної заборгованості за Договором № 10/01-2025 у сумі 1 173 006,24 грн, подано до Господарського суду Дніпропетровської області керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» Нагорним Павлом Олександровичем .
За вищевикладених обставин, судом приймається визнання відповідачем позову в частині основних заборгованостей за поставлені за Договором № 14/08-24 та Договором № 10/01-2025 у загальній сумі 1 380 910,38 грн (207 904,14 грн + 1 173 006,24 гривень).
З огляду на це, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009» підлягають стягненню 1 380 910,38 грн, з них за договором поставки товару №14/08-24 від 14.08.2024 основна заборгованість у сумі 207 904,14 грн та за договором поставки товару № 10/01-2025 від 10.01.2025 основна заборгованість у сумі 1 173 006,24 гривень.
Також позивач нарахував та заявив до стягнення за Договором № 14/08-24 за період з 06.02.2025 до 19.06.2025 пеню в сумі 56 996,59 грн (а.с. 11), інфляційні втрати в сумі 26 423,67 грн (а.с. 13), 3% річних у сумі 5 593,90 грн (а.с. 14) та за Договором № 10/01-2025 за період з 05.04.2025 до 25.08.2025 пеню в сумі 142 464,02 грн (а.с. 12), інфляційні втрати в сумі 30 727,16грн (а.с. 13), 3% річних у сумі 13 786,84 грн (а.с. 14).
З приводу пені суд указує таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.
Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Згідно з ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 552 Цивільного кодексу України сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.
Згідно зі ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до п. 7.2 Договору № 14/08-24 та Договору № 10/01-2025 за порушення строків оплати за поставлений товар покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення до моменту повного виконання зобов`язань з оплати товару. Положення даного пункту застосовуються виключно до платежів, що підлягають сплаті після фактичної передачі товару.
У зв`язку з порушенням відповідачем строків оплати за поставлені товари Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009» нарахувало та просить стягнути пеню за Договором № 14/08-24 за період з 06.02.2025 до 19.06.2025 у сумі 56 996,59 грн (а.с. 11) та за Договором № 10/01-2025 за період з 05.04.2025 до 25.08.2025 у сумі 142 464,02 грн (а.с. 12).
Перевіркою судом цих розрахунків пені арифметичних помилок не виявлено, тому позовні вимоги про стягнення пені за Договором № 14/08-24 у сумі 56 996,59 грн та за Договором № 10/01-2025 у сумі 142 464,02 грн є обґрунтованими.
Згідно з ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Зі змісту вищезазначеної норми права вбачається, що зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, який, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи в їхній сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку підстав, за яких можливе таке зменшення.
У чинному законодавстві України відсутній вичерпний перелік виняткових випадків, за наявності яких господарський суд може зменшити розмір неустойки.
Отже, господарський суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з майнового стану сторін, які беруть участь у зобов`язанні; інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеня виконання зобов`язання; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання; незначності прострочення виконання; наслідків порушення зобов`язання; невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам; поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.
При цьому під винятковістю необхідно розуміти такі обставини, що дозволяють суду при обов`язковому застосуванні штрафних санкцій, передбачених договором або законом, їх зменшити, а не в будь-якому випадку, в разі подання стороною у справі клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.
Також слід зауважити, що штрафні санкції за своєю природою є засобами стимулювання боржника належним чином виконувати свої зобов`язання, тому необхідно розуміти, що передбачені договором штрафні санкції будуть застосовані в разі порушення зобов`язань, а їх зменшення скоріше є виключенням.
Ураховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для зменшення розмірів пені за Договором № 14/08-24 у сумі 56 996,59 грн та за Договором № 10/01-2025 у сумі 142 464,02 грн, нарахованих та заявлених позивачем до стягнення.
На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З метою захисту інтересів постраждалої сторони законодавець може встановлювати правила, спрямовані на те, щоб така сторона не була позбавлена компенсації своїх майнових втрат. Такі правила мають на меті компенсацію постраждалій стороні за рахунок правопорушника у певному заздалегідь визначеному розмірі (встановленому законом або договором) майнових втрат у спрощеному порівняно зі стягненням збитків порядку, і ця спрощеність полягає в тому, що кредитор (постраждала сторона) не повинен доводити розмір його втрат, на відміну від доведення розміру збитків.
Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.
Аналогічні правові висновки сформульовані в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 646/14523/15-ц та № 703/2718/16-ц, від 18.03.2020 у справі №902/417/18.
За змістом статей 509, 524, 533 і 625 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.
Подібні правові висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 758/1303/15-ц та від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц.
Щодо інфляційних втрат суд указує таке.
За правовим висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 у справі № 905/600/18, Нарахування інфляційних втрат здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.
Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому до розрахунку мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).
Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в п. 28 постанови від 26.06.2020 у справі № 905/21/19 наведено формулу, за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" 100 грн = "ЗБ", де "Х" залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці).
За наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).
У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.
Для відокремлення інфляційних збитків за певний період від основної заборгованості від остаточного розрахунку основного боргу з інфляційною складовою, проведеного із застосуванням такої послідовності, необхідно відняти основний борг, який залишився непогашеним на кінець розрахункового періоду.
Указана правова позиція також викладена в постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.
За прострочення виконання грошових зобов`язань Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009» на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахувало та заявило до стягнення інфляційні втрати за Договором № 14/08-24 за період з 06.02.2025 до 19.06.2025 у сумі 26 423,67 грн та за Договором № 10/01-2025 за період з 05.04.2025 до 25.08.2025 у сумі 30 727,16 грн (а.с. 13).
Перевіркою судом розрахунку інфляційних втрат за Договором № 14/08-24 у сумі 26 423,67грн арифметичних помилок не виявлено.
За результатом перевірки судом здійсненого позивачем розрахунку інфляційних втрат за Договором № 10/01-2025 у сумі 30 727,16 грн виявлено арифметичну помилку.
З огляду на це, за Договором № 10/01-2025 за період з 05.04.2025 до 25.08.2025 інфляційні втрати є обґрунтованими в сумі 28 319,70 гривень.
За правовим висновком, викладеним у п. 41 об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі № 905/21/19, методика розрахунку інфляційних збитків відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України передбачає такий математичний підхід, що дозволяє включення інфляційних збитків попереднього періоду до загальної суми боргу, яка обраховується із застосуванням індексів інфляції, визначених Держстатом України на наступні періоди, без переривання ланцюга розрахунку у випадку зниження інфляції менше 100% (дефляції).
Перевіркою судом здійснених Товариством з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009» розрахунків 3% річних за Договором № 14/08-24 та Договором №10/01-2025 (а.с. 14) арифметичних помилок не виявлено, тому обґрунтованими є 3% річних за Договором №14/08-24 у сумі 5 593,90 грн та за Договором № 10/01-2025 у сумі 13 786,84 гривень.
За правовим висновком, викладеним у п.п. 116-118, 124-125, 135, 158-159 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2025 у справі № 903/602/24, суд при визначенні розміру, до якого можна зменшити проценти річних, обмежений нормою частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, яка визначає, що боржник має сплатити кредитору три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) від простроченої суми.
Саме три проценти річних є законодавчо встановленим розміром процентів річних, які боржник повинен сплатити у разі неналежного виконання грошового зобов`язання. Три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) є мінімальним розміром процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов`язання боржником. Тому зменшення судом процентів річних можливе лише до такого розміру, тобто не менше, ніж три проценти річних.
Відтак, розмір процентів річних, який становить законодавчо встановлений розмір трьох процентів річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), не підлягає зменшенню судом.
Компенсація кредитору інфляційних втрат згідно з положеннями частини другої статті 625 Цивільного кодексу України є мінімальною гарантією захисту його інтересів, яка забезпечує збереження цінності грошових коштів протягом прострочення оплати боржником відповідних товарів, робіт чи послуг.
Інфляційні втрати не є штрафними санкціями чи платою боржника за користування коштами кредитора, вони входять до складу грошового зобов`язання і є способом захисту майнового права та інтересу. Тому, на відміну від процентів річних, суд не може зменшити розмір інфляційних втрат.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74, ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Отже, обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену у процесуальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах, у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, що мають значення для справи.
Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Ураховуючи встановлені обставини, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, тому з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніриг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009» підлягають стягненню 1 654 495,10 грн, з них за договором поставки товару №14/08-24 від 14.08.2024 року 296 918,30 грн, у тому числі основна заборгованість у сумі 207 904,14 грн, пеня в сумі 56 996,59 грн, інфляційні втрати в сумі 26 423,67 грн, 3% річних у сумі 5 593,90 грн; за договором поставки товару № 10/01-2025 від 10.01.2025 року 1 357 576,80 грн, у тому числі основна заборгованість у сумі 1 173 006,24 грн, пеня в сумі 142 464,02 грн, інфляційні втрати в сумі 28 319,70 грн, 3% річних у сумі 13 786,84 гривень.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в сумі 24 817,43 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 2, 3, 20, 73-79, 86, 123, 129, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» про стягнення 1656902,56грн - задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, буд. 15б, код ЄДРПОУ 37065299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009» (40010, Сумська область, м. Суми, вул. Заводська, буд. 1, код ЄДРПОУ 36437535) 1 654 495,10 грн (один мільйон шістсот п`ятдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто п`ять гривень 10 копійок), з них за договором поставки товару № 14/08-24 від 14.08.2024 року 296 918,30 грн (двісті дев`яносто шість тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 30 копійок), у тому числі основну заборгованість у сумі 207 904,14 грн (двісті сім тисяч дев`ятсот чотири гривні 90 копійок), пеню в сумі 56 996,59 грн (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень 59 копійок), інфляційні втрати в сумі 26423,67грн (двадцять шість тисяч чотириста двадцять три гривні 67 копійок), 3% річних у сумі 5 593,90 грн (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто три гривні 90 копійок); за договором поставки товару № 10/01-2025 від 10.01.2025 року 1 357 576,80 грн (один мільйон триста п`ятдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень 80 копійок), у тому числі основну заборгованість у сумі 1 173 006,24 грн (один мільйон сто сімдесят три тисячі шість гривень 24 копійки), пеню в сумі 142 464,02 грн (сто сорок дві тисячі чотириста шістдесят чотири гривні 02 копійки), інфляційні втрати в сумі 28 319,70 грн (двадцять вісім тисяч триста дев`ятнадцять гривень 70 копійок), 3%річних у сумі 13 786,84 грн (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 84 копійки); судовий збір у сумі 24 817,43 грн (двадцять чотири тисячі вісімсот сімнадцять гривень 43копійки).
3. У задоволенні решти позовної заяви - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 02.02.2026.

Суддя В.О. Дичко