МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ 

Справа № 210/3010/25 
Провадження № 2/210/102/26 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
20 січня 2026 року          
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Сільченко В. Є.
при секретарі судового засідання Козіної В.А.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької міської територіальної громади в особі Криворізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської територіальної громади в особі Криворізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування позову зазначено, що позивач по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження є донькою: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 .
Батько позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На той момент позивачці було 5 років.
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 30 червня 2022 року виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі на запит ОСОБА_1 батьками ОСОБА_3 і, відповідно, дідусем та бабусею позивачки по батьковій лінії є: ОСОБА_5 – батько (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_6 – мати (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
На момент смерті і дідуся і бабусі позивачка по справі була ще малолітньою.
ОСОБА_1 є спадкоємицею померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за правом представлення.
Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше ніж його мати ОСОБА_6 та батько ОСОБА_5 .
В зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після померлої ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . 
ОСОБА_1 29 липня 2022 року звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.І. з заявою з заявою з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири в АДРЕСА_1 після смерті дідуся ОСОБА_5 , 1950 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та був на момент смерті зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 відкриття спадкової справи після смерті.
На підставі вказаної заяви була відкрита спадкова справа № 105/2022, яка заведена після смерті ОСОБА_5 . ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, а саме спадкоємцем за правом представлення (онукою померлого).
Але приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомова Н.І. винесла постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії від 29 липня 2022 року в зв`язку з тим, що неможливо встановити склад (обсяг) спадкового майна – розмір частки померлого ОСОБА_5 у вищевказаній квартирі, у зв`язку з тим, що у спільному сумісному майні подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 частка кожного з подружжя за їх життя не була виділена та відмовила ОСОБА_1 у видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири в АДРЕСА_1 після смерті діда ОСОБА_5 , 1950 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
03 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.І. з заявою з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/4 частки квартири в АДРЕСА_1 після смерті бабусі ОСОБА_6 ,1954 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та була на момент смерті зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 
Вказана заява була приєднана до спадкової справи і таким чином документи щодо оформлення прав на спадкування після смерті діда ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться в одній спадковій справі № 105/2022. 
03 квітня 2025 року приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомова Н.І. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що неможливо встановити склад (обсяг) спадкового майна – розмір частки померлої у вищевказаній квартирі, у зв`язку з тим, що у спільному сумісному майні подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 частка кожного з подружжя за їх життя не була виділена та відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частки квартири в АДРЕСА_1 після смерті бабусі ОСОБА_6 , 1954 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Приватний нотаріус обґрунтовує постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій тим, що згідно до ст.1226 Цивільного кодексу України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлої особи у спільному майні. За життя частка у спільному сумісному майна подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не були виділені.
При цьому в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03 квітня 2025 року приватний нотаріус зазначає, що нею 28 березня 2025 року одержана довідка №12020, в якій є інформація щодо реєстрації померлої ОСОБА_6 у квартирі в АДРЕСА_1 на день її смерті.
Факт прийняття спадщини померлою ОСОБА_6 після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 перевірено за довідкою № 02-01-47/2-127 від 07 липня 2022 року Департаментом адміністративних послуг управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб у Металургійному районі міста Кривого Рогу, в якій є інформація щодо реєстрації померлого ОСОБА_5 у квартирі в АДРЕСА_1 , на день його смерті, і разом з ним була зареєстрована його дружина ОСОБА_6 .
Відповідно до правовстановлюючого документу на квартиру: дублікату, виданого 08 липня 2022 року Терещенко М.С., приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області за р.№ 122 договору купівлі-продажу посвідченого Терещенком М.С., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, 10 серпня 2002 року за № 1735, квартира є спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Дружина померлого ОСОБА_5 – ОСОБА_6 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, але юридично не оформила своїх спадкових прав, бо була зареєстрована спільно з ним на день його смерті (проживала) у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з викладеного та документів, які зберігаються у спадковій справі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 володіли квартирою у рівних частках, відповідно по 1/2 частці.
Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги були: його дружина ОСОБА_6 , донька ОСОБА_7 , онука ОСОБА_1 (замість померлого сина спадкодавця).
Відповідно 1/2 частка спадкового майна після смерті ОСОБА_5 поділились порівну між спадкоємцями першої черги, частка кожного складала по 1/6.
ОСОБА_6 дружина померлого фактично прийняла спадщину (проживала та була зареєстрована за однією адресою з померлим чоловіком).
Відповідно її частка стала становити 1/2 + 1/6 = 2/3 квартири.
Донька померлого ОСОБА_8 спадщину не прийняла, з моменту смерті її батька пройшло майже 15 років, її право на отримання спадщини втрачено.
Приватний нотаріус неодноразово направляв листи щодо відкриття спадкової справи після смерті її батька, але ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище, наразі не відомо чи змінювали вона прізвище) про поважні причини неприйняття спадщини не повідомила. 
Згідно довідки № 296/01-16 від 03 червня 2024 року, виданої приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомовою Н.І. «Ця довідка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що згідно спадкової справи № 105/2022, …, є єдиним спадкоємцем за законом, а саме спадкоємцем за правом представлення…»
Виходячи з цього вона має право на спадкування 1/4 після смерті ОСОБА_5 та 3/4 після смерті ОСОБА_6 . Загалом виходить, що ОСОБА_1 має право на спадкування за законом на всю квартиру, так як частки спадкодавців разом становлять цілу одиницю.
Тому, позивачка просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру житловою площею 26,7 кв.м., загальною площею 43,2 кв.м. на третьому поверсі п`яти поверхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті діда - ОСОБА_5 , 1950 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та смерті бабусі - ОСОБА_6 , 1954 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В судове засідання, призначене на 20.01.2026 року позивач та його представник, не з`явились. Представник позивача ОСОБА_9 надала заяву, згідно якої просила провести розгляд справи без участі позивача та представника позивача за наявними матеріалами.
Представник відповідача в судове засідання, також, не з`явився. 16.12.2025 року до суду надійшов лист за підписом керуючого справами виконкому районної у місті ради Петренко С., згідно якого останній просив розглядати справу без особистої участі представника виконкому районної у місті ради за наявними в матеріалах справи документами.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9).
Під час реєстрації шлюбу позивачка ОСОБА_1 змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 (а.с. 9, зворот).
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько позивачки ОСОБА_3 (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер дідусь позивачки по лінії батька ОСОБА_5 (а.с. 11, зворот).
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_8 померла бабуся позивачки по лінії батька ОСОБА_6 (а.с. 16).
ОСОБА_5 за життя, а саме 10.08.2002 року придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с. 75).
Відповідно до довідки КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР» квартира за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року належала ОСОБА_5 , тобто дідусю позивачки (а.с. 69).
Таким чином, позивачка є спадкоємицею померлих дідуся ОСОБА_5 та бабусі ОСОБА_6 .
Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2022 року у зв`язку з неможливістю встановити склад (обсяг) спадкового майна – розміру частки померлого, у зв`язку з тим, що у спільному сумісному майні подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 частка кожного з подружжя за їх життя не була виділена, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 квартири в АДРЕСА_1 після смерті діда ОСОБА_5 (а.с. 12-13).
Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2025 року у зв`язку з неможливістю встановити склад (обсяг) спадкового майна – розміру частки померлого, у зв`язку з тим, що у спільному сумісному майні подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 частка кожного з подружжя за їх життя не була виділена, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частку квартири в АДРЕСА_1 після смерті бабусі, ОСОБА_6 (а.с. 14).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Частиною 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Після дідуся позивачки ОСОБА_5 спадкоємцями в порядку ч. 1 ст. 1261 ЦК України були його дружина ОСОБА_6 , донька ОСОБА_3 та онука ОСОБА_1 ..
З витребуваних матеріалів спадкової справи судом встановлено, що донька померлого ОСОБА_5 – ОСОБА_3 спадщину так і не прийняла. Приватним нотаріусом направлялись листи-роз`яснення, які залишились без відповіді (а.с. 71, 72, 73).
Відповідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Також, з матеріалів спадкової справи встановлено, що інших спадкоємців, окрім позивачки не має.
Крім того, судом встановлено, що спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач є спадкоємцем за законом, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1258, 1261, 1265 ЦК України, та ст. ст. 10, 12, 13, 18, 141, 200, 206, 247, 315, 354 ЦПК України,суд –

УХВАЛИВ:
Позовну заяву  ОСОБА_1 до Криворізької міської територіальної громади в особі Криворізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру житловою площею 26,7 кв.м., загальною площею 43,2 кв.м. на третьому поверсі п`яти поверхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті діда - ОСОБА_5 , 1950 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та смерті бабусі - ОСОБА_6 , 1954 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. Є. Сільченко