КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5541/25
Провадження № 2/488/1227/26 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 року      м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Селіщевої Л.І., 
при секретарі - Гейко І.О, 
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Встановив: 
У грудні 2025 року позивач - ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Сидоренко Т.В., звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що знаходиться з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 12.05.2007 року. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачкою у справі сімейні стосунки припинені по причині відсутності між ними взаємного порозуміння та поваги, що призвело до втрати почуття любові один до одного. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачкою є неможливим. 
Посилаючись на наведене, ОСОБА_1 просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 12.01.2026 року відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін. 
Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачці, та роз`яснено її право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідачка своїм правом на подання відзиву та заперечень не скористалася, в судове засідання не з`явилася, хоча судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, доказів про поважність причин неявки суду не надала.  
Представник позивача надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі та участі позивача.
Враховуючи те, що від відповідачки заперечення та заява про розгляд справи у її відсутність не надходила, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.  
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.05.2007 року, шлюб зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 371.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Суд приходить до висновку, що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам сторін, це має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Позов - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 12.05.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 371, - розірвати.
Копію заочного рішення направити відповідачці.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 . 

Суддя      Л.І. Селіщева