ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 606/618/25	Головуючий у 1-й інстанції Мельник А.В. 	
Провадження № 33/817/20/26 	Доповідач - Сарновський В.Я.	
Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП 	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Сарновський В.Я. розглянувши матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Сампари Н.М. на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП і накладено на нього з урахуванням ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Згідно постанови, суд визнав доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, за обставин, що викладені:
- у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 301655 від 15 квітня 2025 року, що водій ОСОБА_1 , 15 квітня 2025 року о 21 год. 21 хв. в с.Ілавче по вул. Шевченка, 25, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя. Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер 6810 водій відмовився, проїхати для огляду у найближчий медичний заклад також відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП;
- у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 334492 від 18 травня 2025 року, що водій ОСОБА_1 , 18 травня 2025 року о 18 год. 58 хв. в с.Іванівка по вул. Відхоростків, керував транспортним засобом марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя. Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер 6810 водій відмовився. Проїхати для огляду у найближчий медичний заклад також відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1ст.130 КУпАП. 

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 - адвокат Сампара Н.М. просила скасувати постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2025 року, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
До початку апеляційного розгляду захисник Сампара Н.М. подала заяву про залишення без розгляду поданої нею апеляційної скарги.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1 та його захисник — адвокат Сампара Н.М. не з`явились, хоча були повідомлені про час і місце апеляційного розгляду. Повідомлень про причини неявки в судове засідання та клопотань про відкладення апеляційного розгляду від них не надходило. 
Положення ч.7 ст.294 КУпАП передбачають, що апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. 
Оскільки захисник не підтримала подану нею апеляційну скаргу, а інших апеляційних скарг у цій справі до апеляційного суду не надходило, то підстави для апеляційного розгляду відсутні і подану апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.294,295 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ: 
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Сампари Н.М. залишити без розгляду. 
Копію цієї постанови надіслати особі, щодо якої судом першої інстанції було винесено постанову у цій справі про адміністративне правопорушення, та захиснику.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя