Справа № 750/338/26 
Провадження № 3/750/495/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року       м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Рубець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В: 
27.12.2025 о 21 год. 10 хв. у м. Чернігів по пр. Миру, 19, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW IX XDRIVE 50, державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований з правого боку транспортний засіб Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальні збитки, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Також, 27.12.2025 о 21 год. 10 хв. у м. Чернігів по пр. Миру, 19, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW IX XDRIVE 50, державний номерний знак НОМЕР_1 та, скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на припаркований з правого боку транспортний засіб Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , місце ДТП залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 А ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснив, що їхав у п`ятницю ввечері до ресторану, місто не має освітлення, автомобілі запарковані по праву сторону, йому також треба було запаркуватися направо, наче побачив кишеньку, але вже трохи проїхав, трохи на метр здав назад, подумав, що вузько, тоді вирішив поїхати у двори і запаркуватися. Йому телефонували, коли він був у ресторані, але він не чув, бо була музика. На ранок зателефонували йому з поліції.
Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративні правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даних правопорушень, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 30.12.2025 за ст.ст.122-4, 124, даними схеми місця ДТП від 27.12.2025, відповідно до якої, зокрема, на транспортному засобі Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 зафіксовано пошкодження лакофарбового покриття задньої лівої частини заднього бамперу, пошкодження ЛФП заднього лівого крила, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.12.2025, ОСОБА_1 від 30.12.2025, протоколом огляду транспортного засобу від 27.12.2025, відеозаписами до протоколів серії ЕПР1 №554614 та серії ЕПР1 №554610, рапортом від 27.12.2025 та іншими матеріалами справи. 
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у відповідності до ст.36 КУпАП, тобто в межах санкції ст.122-4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.
Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексі та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя   Т.С. Рощина