У Х В А Л А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/464/24
Номер провадження 6/348/11/26

09 лютого 2026 року  м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді     О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань  О.Р.Боєчко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» про заміну сторони її правонаступником,
У с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на ту обставину, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження № 76022583, про примусове виконання виконавчого листа № 348/464/24 від 18.072024.
Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2024 у справі № 348/464/24 задоволено позовні вимоги державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України в особі філії «Делятинське лісове господарство» до ОСОБА_1 та вирішено стягнути з останнього в порядку регресу 247665,35 грн та 3714,99 грн судових витрат. 11.09.2024 головним державним виконавцем Надвірнянського відділу ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 76022583 про примусове виконання виконавчого листа № 348/464/24 від 18.07.2024, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Делятинське лісове господарство» в порядку регресу 247665,35 грн та 3714,99 грн судових витрат, а всього 251380,34 грн. Згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження № АСВП: 76022583, яке відкрито 11.09.2024 року Надвірнянським ВДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області ІФ МУМЮУ щодо Боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 06.01.2026 року перебуває в статусі відкрито. Наказом Генерального директора державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 18.10.2024 № 1883 визначено припинити філію «Делятинське лісове господарство» шляхом її закриття з передачею активів та пасивів до філії «Карпатський лісовий офіс» згідно до затвердженим передавальним актом. 31.12.2024 наказом директора виконавчого державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» № 2340 затверджено передавальний акт активів та пасивів на балансових та позабалансових рахунках, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше з філії «Делятинське лісове господарство» до філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України». Так, до філії «Карпатський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» перейшли права позивача/стягувача у справі № 348/464/24. Наказом державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 20.10.2025 № 1692 затверджено положення про філію «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України в новій редакції» Філія «Карпатський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» відокремленим підрозділом державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Філія є відокремленим підрозділом підприємства, який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені підприємства та в його інтересах, здійснює делеговані підприємством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності підприємства. Тому просить суд, замінити стягувача з державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в особі філії «Делятинське лісове господарство» на державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», в особі філії «Карпатський лісовий офіс» у правовідносинах у справі № 348/464/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку регресу 247665,35 грн, а також понесені судові витрати в розмірі 3714,99 грн, а всього 251380,34 грн.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представником заявника при подачі заяви до суду, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК, було надано докази надіслання сторонам заяви з додатками.
Боржник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом відправлення листа з рекомендованим повідомлення за адресою проживання. Судову повістку на 09.02.2026 відповідач отримав особисто, що підтверджується трекінгом "Укрпошти", причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2024 у справі №348/464/24 задоволено позовні вимоги державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України в особі філії «Делятинське лісове господарство» до ОСОБА_1 та вирішено стягнути з останнього в порядку регресу 247665,35 грн та 3714,99 грн судових витрат.
11.09.2024 головним державним виконавцем Надвірнянського відділу ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №76022583 про примусове виконання виконавчого листа № 348/464/24 від 18.07.2024, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Делятинське лісове господарство» в порядку регресу 247665,35 грн та 3714,99 грн судових витрат, а всього 251380,34 грн.
Виконавче провадження № АСВП: 76022583, яке відкрито 11.09.2024 року Надвірнянським ВДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області ІФ МУМЮУ щодо Боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 06.01.2026 перебуває в статусі відкрито.
Наказом Генерального директора державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 18.10.2024 № 1883 визначено припинити філію «Делятинське лісове господарство» шляхом її закриття з передачею активів та пасивів до філії «Карпатський лісовий офіс».
У відповідності до ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.   Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діє на момент звернення заявника до суду) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, 
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» про заміну сторони її правонаступником задоволити.
Замінити стягувача з державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в особі філії «Делятинське лісове господарство» (вул. 16 Липня, 11 смт Делятин Надвірнянський район Івано-Франківська область, 78442, ЄДРПОУ 45123936) на державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», в особі філії «Карпатський лісовий офіс» (88017, м. Ужгород вул. Собранецька, 156 Ужгородський район Закарпатська область, ЄДРПОУ 45554542) у правовідносинах у справі № 348/464/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в порядку регресу 247665,35 грн, а також понесені судові витрати в розмірі 3714,99 грн, а всього 251380,34 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Надвірнянського районного суду 
Івано-Франківської області      О.Ю. Максименко