Справа №638/25679/25
Провадження № 3/638/685/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2026 року       м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
11.12.2025 року о 18 год. 23 хв. в м. Харкові по вул. Двадцять Третього Серпня, 34Б, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, була уважна, не впевнилась в безпечності маневру та скоїла наїзд на перешкоду - стовпчик з дорожнім знаком 2.1. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього рух, за яким під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб та пп. «б» п. 2.3 Правил дорожнього руху, що зобов`язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі. За вказане правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 538086 від 11.12.2025. 
 
В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнала повністю. Крім того, зазначила що раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, потерпілих немає та претензій з приводу ДТП до неї ніхто не заявляв. 
 
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 538086 від 11.12.2025, схемою ДТП долученою до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачаються обставини, як вони встановлені вище. 
Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, яка свою вину визнала, вбачається за можливе, на підставі статті 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківській районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя       В. В.  Гребенюк