Справа № 444/213/26
Провадження № 3/444/379/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Жовква
05 лютого 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП судом не встановлено, 
за ст. 124 КУпАП,
за участі потерпілого ОСОБА_2 
представника потерпілого АТ «Кредобанк» Кальмука Н.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19.12.2025 року о 10:47 год. в с. Малехів, Львівський район, Львівська область, на дорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська 131 км + 900 м керуючи транспортним засобом Renault Dokker НОМЕР_1 , при здійсненні обгону перетнув вузьку суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1, чим створив перешкоду для руху, що призвело до зіткнення з транспортним засобом Hyundai 130 НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий здійснював поворот ліворуч, чим транспортним засобам завдано механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча сповіщався про місце і час розгляду справи шляхом телефонограми, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.Беручи до уваги, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, керуючись ст. 268 КУпАП, справу було розглянуто під час відсутності цієї особи. 
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі.
Представник потерпілого АТ «Кредобанк» Кальмук Н. в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Суддею встановлено, що ОСОБА_1  винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.
Факт порушення ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 545014 від 19.12.2025 року та схемою до нього, письмовими пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Дії правопорушника потрібно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, так як він порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, а саме «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п. 34 Правил дорожнього руху, а саме дорожньої розмітки.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
За таких обставин до правопорушника потрібно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України “Про судовий збір” з правопорушника в користь держави потрібно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави.
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання – 3 місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя         Оприск  З.  Л.