ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
22.01.2026	Справа № 910/13652/25	

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді: Літвінової М.Є.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

За позовом Новопразького ліцею № 1 Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультпан" 
про стягнення 61 080, 00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Новопразький ліцей № 1 Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультпан" (далі - відповідач) про стягнення 61 080, 00 грн.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач порушив умови Договору поставки № 2609 про закупівлю дизельного палива (в талонах) від 26.09.2024 в частині не поставки 1200 літрів бензину, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/13652/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання); встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, хоча про розгляд Господарським судом міста Києва справи № 910/13652/25 відповідач повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвали суду до електронного кабінету відповідача, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа з бази "Діловодство спеціалізованого суду" від 12.11.2025.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
За таких обставин, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд Господарським судом міста Києва справи № 910/13652/25.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:
26.09.2024 між Новопразьким ліцеєм № 1 Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц систем", яке змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультпан" (далі - постачальник) укладено Договір № 2609 про закупівлю дизельного палива (в талонах) (далі - договір), відповідно до п. 1.2 якого постачальник зобов`язується поставити та передати покупця у власність товар, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та оплатити його у порядку передбаченому даним Договором.
Згідно з пунктом 1.2. Договору постачальник приймає на себе зобов`язання поставити та передати Покупцю у власність Товар, а покупець зобов`язується прийняти вказаний Товар та оплатити його в порядку передбаченому даним Договором. 
Пунктом 1.3. визначено, що найменування, кількість та ціна Товару зазначену у Специфікації ( Додаток №1), яка є невід`ємною частиною цього договору. Специфікацією, що є Додатком №1 до Договору, передбачено, що найменування товару - дизельне паливо (в талонах) ДК021:2015-09130000-9 «Нафта і дистиляти», одиниця виміру - літр, кількість 1200, ціна за одиницю з ПДВ (грн) 50.90, загальна вартість з ПДВ (грн) 61080,00. 
Згідно з пунктом 1.5. Договору Постачальник здійснює поставку Товару шляхом передачі Покупцю талонів (номіналом 10 л. або 20 л.) на дизельне паливо (далі - Талони), які даються право отримати Товар на автозаправних станціях Постачальника (власних, орендованих, партнерських) (Далі - АЗС). Постачальник зобов`язаний забезпечити та підписанням цього договору гарантує, що видані ним Талони є цілодобово активними (не заблокованими тощо) для заправки автотранспорту Покупця по факту їх пред`явлення на АЗС.
У відповідності до пункту 1.6. Договору передача Товару проводяться шляхом заправки автотранспорту Покупця на АЗС за Талонами встановленої форми, по факту їх пред`явлення Покупцем в асортименті та кількості, вказаних у талонах. 
Пунктом 5.1 Договору визначений строк поставки товару до 15 жовтня 2024 року.
Згідно з пунктом 5.5. Договору місце поставки товару/передачі Товару: Талонів за номенклатурою та кількістю погоджено із Покупцем, за місцезнаходженням Покупця: 28042, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт Нова Прага, вул. Соборна, 21A. Дизельного палива: здійснюється безпосередньо шляхом заправки автотранспортних засобів Покупця на АЗС Постачальника, за талонами Постачальника, за потребою Покупця.
Відповідно до пункту 5.11 Договору перехід права власності на товар відбувається з моменту підписання видаткових накладних. 
Пунктом 5.12 Договору визначено, що з моменту переходу до Покупця права власності на товар та до моменту його фактичного отримання на АЗС, Товар перебуває на відповідальному безкоштовному зберіганні у постачальника.
Відповідно до пункту 7.1 Договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України. 
У разі якщо передані Постачальником Талони не приймаються на АЗС Постачальника (власних, орендованих, партнерських) через їх блокування, неактивність, тощо, Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості Товару за кожний день такого блокування (неактивності тощо), а якщо таке блокування (неактивність, тощо) Талонів триває понад тридцять днів, додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вартості товару (пункт 7.4 Договору). 
Згідно з пунктом 9.1. Договору усі спори, що виникають з цього Договору або пов`язані з ним, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. 
У відповідності до пункту 9.2. Договору, якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до законодавства України. 
Пунктом 9.3 Договору передбачено, що позовна давність за позовами про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлюються Сторонами цього Договору тривалістю три роки.
Відповідно до пункту 10.1. Договору він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє по 31 грудня 2024 року включно, а в частині розрахунків до повного виконання своїх зобов`язань за договором. 
Додатком 2 до Договору є перелік АЗС, на яких можна отоварити талони постачальник на території Олександрійського району Кіровоградської області: Кіровоградська обл., смт Нова Прага, вул. Центральна (колишня назва Жовтнева), 129 м. Олександрія, Дніпропетровське шосе, 17 м. Олександрія, Кременчуцьке шосе, 18.
Як зазначає позивач, після отримання талонів покупець неодноразово звертався на АЗС за адресами зазначеними в Додатку 2 до Договору. Так на АЗС за адресою: вул. Центральна (колишня назва Жовтнева), 129 в смт Нова Прага Покупцю впродовж грудня 2024 року та квітня - вересня 2025 року неодноразово відмовляли в заправці автотранспортних засобів з підстав відсутності договірних відносин між власником автозаправної станції та ТОВ «Торговий дім «Інтерференц систем» / ТОВ «Консультпан». 
Позивач у позовній заяві зазначає, що на автозаправних станціях в місті Олександрія, за адресами: Кременчуцьке шосе, 18 та Дніпропетровське шосе, 17 останньому повідомили про відсутність договірних відносин з ТОВ «Торговий дім «Інтерференц систем»/ТОВ «Консультпан». 
Так, 19 травня 2025 року Новопразький ліцей №1 Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області звернувся до відповідача з Претензією від 15.05.2025 року №158, в якій просив розпочати виконання зобов`язань за Договором №2609 від 26.09.2024 або ж повернути здійснену попередню оплату у розмірі 61 080, 00 грн.
Претензія була направлена на 2 адреси, а саме: місто Київ, вул. Василенка Миколи, буд. 14Г (за адресою зазначеною в Договорі), що підтверджується накладною з трекінгом поштового відправлення № 2804200265083, фіскальним чеком від 19.05.2025 та описом вкладення у цінний лист та на адресу: Київська область, місто Бровари, вул. Броварської сотні, 3 (за фактичною адресою реєстрації юридичної особи)), що підтверджується накладною з трекінгом поштового відправлення № 2804200265091, фіскальним чеком від 19.05.2025 та описом вкладення у цінний лист.
У позовній заяві позивач вказав, що у нього залишились неотовареними талони: 3046 2301 4268; 3046 2301 4269; 3046 2301 4267; 3046 2301 4266; 3046 2301 4265; 3046 2301 4264; 3046 2301 4263; 3046 2301 4262; 3046 2301 4261; 3046 2301 4260; 3046 2301 4259; 3046 2301 4258; 3046 2301 4257; 3046 2301 4256; 3046 2301 4255; 3046 2301 4254; 3046 2301 4253; 3046 2301 4252; 3046 2301 4251; 3046 2301 4250; 3046 2301 4299; 3046 2301 4298; 3046 2301 4297; 3046 2301 4296; 3046 2301 4295; 3046 2301 4294; 3046 2301 4293; 3046 2301 4292; 3046 2301 4291; 3046 2301 4290; 3046 2301 4288; 3046 2301 4289; 3046 2301 4287; 3046 2301 4286; 3046 2301 4282; 3046 2301 4283; 3046 2301 4280; 3046 2301 4281; 3046 2301 4285; 3046 2301 4284; 3046 2301 4249; 3046 2301 4248; 3046 2301 4247; 3046 2301 4246; 3046 2301 4245; 3046 2301 4244; 3046 2301 4243; 3046 2301 4242; 3046 2301 4241; 3046 2301 4240; 3046 2301 4279; 3046 2301 4278; 3046 2301 4277; 3046 2301 4276; 3046 2301 4275; 3046 2301 4274; 3046 2301 4273; 3046 2301 4272; 3046 2301 4271; 3046 2301 4270 на суму 61 080, 00 грн.
Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору № 2609 про закупівлю дизельного палива (в талонах) від 26.09.2024 не поставив позивачу товар, вартість якого була оплачена позивачем шляхом попередньої оплати, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача попередню оплату у розмірі 61 080, 00 грн
Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Відповідно до ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.
Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 01.10.2024 уповноважені представники сторін підписали та скріпили відбитками печаток цих контрагентів видаткову накладну № 1604 на передачу замовнику дизельного палива об`ємом 1 200 л на загальну суму 61 080, 00 грн. 
04.10.2024 позивач сплатив відповідачу кошти у сумі 61 080, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 839.
Відповідно до п. 3 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 (далі - Правила), торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (далі - АЗС).
Згідно з п. 9 Правил розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.
З моменту переходу до покупця права власності на паливо та до моменту його фактичного отримання на АЗС, пальне перебуває на АЗС. 
Відповідно до п. 5.12 Договору з моменту переходу до покупця права власності на товар та до моменту його фактичного отримання на АЗС, товар перебуває на відповідальному безкоштовному зберіганні у Постачальника.
Як зазначає позивач, після отримання талонів покупець звертався на АЗС за адресами зазначеними в Додатку 2 до Договору за адресою: вул. Центральна (колишня назва Жовтнева), 129 в смт Нова Прага Покупцю впродовж грудня 2024 року та квітня - вересня 2025 року та йому відмовляли в заправці автотранспортних засобів з підстав відсутності договірних відносин між власником автозаправної станції та ТОВ «Торговий дім «Інтерференц систем» / ТОВ «Консультпан». 
Також, позивач у позовній заяві зазначає, що на автозаправних станціях в місті Олександрія, за адресами: Кременчуцьке шосе, 18 та Дніпропетровське шосе, 17 повідомили про відсутність договірних відносин з ТОВ «Торговий дім «Інтерференц систем»/ТОВ «Консультпан». 
У позовній заяві позивач вказав, що у нього залишились неотовареними талони: 3046 2301 4268; 3046 2301 4269; 3046 2301 4267; 3046 2301 4266; 3046 2301 4265; 3046 2301 4264; 3046 2301 4263; 3046 2301 4262; 3046 2301 4261; 3046 2301 4260; 3046 2301 4259; 3046 2301 4258; 3046 2301 4257; 3046 2301 4256; 3046 2301 4255; 3046 2301 4254; 3046 2301 4253; 3046 2301 4252; 3046 2301 4251; 3046 2301 4250; 3046 2301 4299; 3046 2301 4298; 3046 2301 4297; 3046 2301 4296; 3046 2301 4295; 3046 2301 4294; 3046 2301 4293; 3046 2301 4292; 3046 2301 4291; 3046 2301 4290; 3046 2301 4288; 3046 2301 4289; 3046 2301 4287; 3046 2301 4286; 3046 2301 4282; 3046 2301 4283; 3046 2301 4280; 3046 2301 4281; 3046 2301 4285; 3046 2301 4284; 3046 2301 4249; 3046 2301 4248; 3046 2301 4247; 3046 2301 4246; 3046 2301 4245; 3046 2301 4244; 3046 2301 4243; 3046 2301 4242; 3046 2301 4241; 3046 2301 4240; 3046 2301 4279; 3046 2301 4278; 3046 2301 4277; 3046 2301 4276; 3046 2301 4275; 3046 2301 4274; 3046 2301 4273; 3046 2301 4272; 3046 2301 4271; 3046 2301 4270 на суму 61 080, 00 грн. Копії вказаних талонів долучені позивачем до позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Зі змісту ст. 693 Цивільного кодексу України вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця. 
Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.
Відповідно до ч.1 ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України є частиною національного законодавства України.
Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" №475/97- ВР від 17.07.1997 ратифіковано Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року. Перший протокол та протоколи № 2, 4, 7, 11 до Конвенції.
Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з справ людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема, у справах "Пайн Велі Девелопмент ЛТД та інші проти Ірландії" від 23.10.1991, "Федоренко проти України" від 01.06.2006 зазначив, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути "існуючим майном" або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні "виправданими очікуваннями" щодо отримання можливості ефективного використання права власності.
У межах вироблених Європейським судом з прав людини підходів до тлумачення поняття "майно", а саме в контексті ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це поняття охоплює як "наявне майно", так і активи, включаючи право вимоги, з посиланням на які заявник може стверджувати, що він має принаймні законні очікування щодо ефективного здійснення свого "права власності".
Статтю 1 Першого протоколу Конвенції можна застосовувати для захисту "правомірних (законних) очікувань" щодо певного стану речей (у майбутньому), оскільки їх можна вважати складовою частиною власності. 
Отже, за висновками суду, відсутність дій відповідача щодо поставки товару, надає позивачу право на "законне очікування", що йому будуть повернуті кошти попередньої оплати. Не повернення відповідачем цих коштів прирівнюється до порушення права на мирне володіння майном (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Брумареску проти Румунії", "Пономарьов проти України", "Агрокомплекс проти України").
Покупець має право на односторонню відмову від договору купівлі-продажу, зокрема, у випадку здійснення покупцем попередньої оплати та непередання продавцем товару після її отримання у встановлені договором строки, у такому випадку покупець має право на повернення попередньої оплати, водночас, з моменту відмови покупця від договору та вимоги повернути попередню оплату - обов`язок продавця поставити товар припиняється.
Отже, відповідне право передбачає собою відмову від договору купівлі-продажу та припинення зобов`язань сторін за договором, в тому числі припинення обов`язку продавця поставити погоджений товар.
Згідно з п. 5.7 Договору талони повинні мати термін дії не менше ніж 12 місяців з дня їх видачі Покупцю, можливістю за погодженням Сторін подовження терміну дії Талонів на термін не менш ніж один місяць.
Кінцевий термін обігу, Талонів вказаний, у видатковій Накладній або на талонах. Після закінчення терміну обігу Талонів Постачальник за замовленням Покупця зобов`язаний подовжити термін дії Галонів на термін не менш ніж один місяць або повернути кошти Покупцю протягом 10 (десяти банківських днів) (п. 5.8 Договору).
Судом встановлено, що предметом спірного договору є саме поставка товару - дизельного палива (в талонах). Натомість талон, у розумінні вказаного правочину, є лише документом, який надає замовнику право на отримання товару.
Відповідно до пункту 9 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 1997 року № 1442, торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів. Розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом із продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.
За пунктом 3 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155, талон це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.
Отже, талон, за приписами чинного законодавства, є документом, який засвідчує право його власника отримати дизельне паливо на АЗС.
Доказів повернення грошових коштів у сумі 61 080, 00 грн станом на дату розгляду справи у суді відповідачем суду не надано.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.
Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультпан" з повернення суми попередньої оплати у розмірі 61 080, 00 грн підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не був спростований, у зв`язку з чим позовні вимоги Новопразького ліцею № 1 Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультпан" в частині стягнення суми попередньої оплати у розмірі 61 080, 00 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст. 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу, покладається на відповідача.
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, 
ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Новопразького ліцею № 1 Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультпан" про стягнення 61 080, 00 грн задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультпан" (адреса: 03146, місто Київ, вулиця Юри Гната, буд. 20; код ЄДРПОУ 45067285) на користь Новопразького ліцею № 1 Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (адреса: 28042, Кіровоградська область, Олександрівський район, селище Нова Прага, вулиця Соборна, будинок 21 А; код ЄДРПОУ 26505424) суму основного боргу у розмірі 61 080 (шістдесят одну тисячу вісімдесят) грн 00 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.01.2026 року.

Суддя М.Є. Літвінова