Справа № 127/40142/25 
Провадження № 3/127/8392/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

16 січня 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 23.12.2025 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. 
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 669366 від 18.12.2025 встановлено, що 18.12.2025 о 09 год 05 хв в м. Вінниця по вул. Винниченка, 34, ОСОБА_1 не виконав неодноразову законну вимогу виконати п. 2 ст. 32 ЗУ «Про НПУ» та у категоричній формі відмовився пред`являти документ, що посвідчує особу та відмовився виконувати законне розпорядження поліцейського, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. 
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях  ОСОБА_1  наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 669366 від 18.12.2025 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до положень ст. 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку. 
Таким чином, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд вважає, що  ОСОБА_1  слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті. 
Також, з  ОСОБА_1  підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 грн 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 185, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави. 
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. 

Суддя: