УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 643/13718/20
провадження № 51-1999 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
перевіривши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів кримінального провадження стосовно останньої та інших осіб,
установив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання захисника про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінальних справ: №643/9913/21 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України, що знаходяться у провадженні Київського районного суду м. Харкова та матеріалів провадження №  643/13718/20 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України, яке перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Полтави, для розгляду одним місцевим судом в межах юрисдикції Харківського апеляційного суду.
Перевіривши зміст клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає поверненню без розгляду, з огляду на таке.
У клопотанні захисник, посилаючись на положення ст. 217, 334 та 34 КПК України, порушує питання про направлення кримінального провадження 643/13718/20 із Шевченківського районного суду м. Полтави на розгляд до Київського районного суду м. Харкова, для об`єднання з кримінальним провадженням № 643/9913/21. 
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. 
При цьому статтею 34 КПК України не передбачено підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів для їх подальшого об`єднання.
Отже, Касаційний кримінальний суд не має повноважень щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження, тому клопотання слід повернути захиснику без розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання, подане в інтересах обвинуваченої  ОСОБА_5 , про об`єднання матеріалів кримінального провадження стосовно останньої та інших осіб повернути  захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                                 ОСОБА_2                                         ОСОБА_3