Справа № 283/3377/25
провадження №2-о/283/28/2026

Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
28 січня 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: 
під головуванням судді Ярмоленка В.В.
присяжних: Крушевської Н.А., Тарасюк О.О., 
з секретарем судового засідання Селіною А.І.,
з участю заявників:  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
адвоката Павлової Дарини Дмитрівни,
розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позицій сторін.
31 грудня 2025 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікунами.
В обґрунтування заявник зазначає, що рішенням Малинського районного суду  Житомирської області від 30 травня 2022 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , до двох років з дня набрання рішенням законної сили. 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є спільним сином заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Син є особою з інвалідністю І групи з дитинства, що підтверджується висновком Житомирської міжрайпсих МСЕК № 338 від 15 березня 1999 року та перебуває на обліку у лікаря – психіатра Малинського РТМО з 30.01.1987 року по даний час.
За станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. 

Явка та позиція сторін по справі
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги своєї заяви підтримали та просили суд задовольнити, пояснили, що їх син з дитинства має інвалідність, постійно потребує стороннього догляду, який здійснюють заявники.
Адвокат Павлова Д.Д. в судовому засіданні підтримала задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Малинської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, жодних клопотань не надходило.
Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які посилались заявники, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. 

Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Ухвалою суду від 20.01.2026 надано доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_3 
26.01.2026 від адвоката Павлової Д.Д. до суду надійшло доручення про призначення ї адвокатом, для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 .
З матеріалів справи вбачається, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Наведене підтверджується копіями наявних документів в матеріалах справи (а.с.3-5).
Відповідно до довідки КНП «Малинської міської лікарні» Малинської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 30.01.1987 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря – психіатра, за підписом лікаря ОСОБА_4 .
Довідкою ЛКК № 514 від 04.12.2025 КНП «Малинської міської лікарні» Малинської міської ради виданої ОСОБА_3 , підтверджено діагноз: хвороба Дауна (імбецильність), за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, являється інвалідом І «А» групи (а.с.8).
Відповідно до висновку ЛКК КНП «Малинської міської лікарні» Малинської міської ради № 1043/01-10 від 04.12.2025 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновок дійсний – довічно (а.с.7).
Довідкою до Акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 242186 від 02.11.2011, підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має групу інвалідності першу «А», інвалід з дитинства, інвалідність встановлено на строк – безтерміново, потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.11).
ОСОБА_2 за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворим сином, відповідно довідки ЛКК № 516 від 04.12.2025 (а.с.9).
ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворим сином, відповідно довідки ЛКК № 515 від 04.12.2025 (а.с.10).
Як вбачається з подання виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області від 30.12.2025 № 1585/02, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_3 , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також піклування і створення йому належних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, вважаємо за доцільне призначити опікунами над ОСОБА_3 його батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в разі визнання ОСОБА_3 недієздатним (а.с.13).
Актом обстеження матеріально-побутових умов № 647 від 17.12.2025 Малинської територіальної громади виданим Виконавчим комітетом Малинської міської ради підтверджується, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом із сином ОСОБА_3 та здійснюю за ним догляд (а.с.14-15).
Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 08.11.2019 ОСОБА_3 було визнано недієздатним та рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 30.05.2022 продовжено строк дії рішення від 08.11.2019.

Мотиви та застосовані норми права.
За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Стаття 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначає презумпцію психічного здоров`я.
Кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
У Рішенні від 24 квітня 2018 року № 3-р/2018 Конституційний Суд України зазначив, що право людини на повагу до її гідності, як і її право на життя, є невід`ємним, невідчужуваним, непорушним та підлягає безумовному захисту з боку держави; у статтях 27, 28 Конституції України інституціалізовано не лише негативний обов`язок держави утримуватися від діянь, які посягали б на права людини на життя та повагу до її гідності, а й позитивний обов`язок держави, який полягає, зокрема, в забезпеченні належної системи національного захисту конституційних прав людини шляхом розроблення відповідного нормативно-правового регулювання; впровадженні ефективної системи захисту життя, здоров`я та гідності людини; створенні умов для реалізації людиною її фундаментальних прав і свобод; гарантуванні порядку відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушень конституційних прав людини; забезпеченні невідворотності відповідальності за порушення конституційних прав людини
Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.
Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).
Згідно із статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно з частиною третьою статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 .
У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи який самостійно не може здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні стосунки між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Подібні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. У Правилах також зазначено, що опікун призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.
Як вбачається з медичної документації, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід з дитинства, має діагноз: хвороба Дауна (імбецильність), за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, являється інвалідом І «А» групи. ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 7-8,11).
З урахуванням викладеного суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.
Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов`язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи. 
Враховуючи наведені обставини, а також те, що інтереси заявників не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 та призначення заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 його опікунами.
Керуючись ст. 295,296,299, 300 ЦПК України, ст. 39,60 ЦК України,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 визначити в два роки.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1  та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані та проживають за адресою:  АДРЕСА_1 , опікунами недієздатного  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, органу ведення Державного реєстру виборців.
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення складено 28.01.2026.

Заявники: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, юридична адреса: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6-А, код ЄДРПОУ 26556344.

Суддя

Присяжні