ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/770/26
Провадження № 3/712/591/26

03 лютого 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участі адвоката Смоляра А.О., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.5 КАпП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.01.2025 року о 12 год. 30 хв. в м. Черкаси, по вул. Надпільна, 285, керував автомобілем KIA Carens д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), при зміні напрямку руху, а саме перестроюванні, не переконався в безпеці, та не надав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку мав намір перестроїтися, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія ОСОБА_2 , котрий рухався на службовому транспортному засобі Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні, різко змінити швидкість та різко гальмувати для уникнення ДПП, чим порушив п. 10.1 ПДР України. 
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав чатково, пояснив, що на його погляд, між ним та автомобілем Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_4 була достятня відстань, а тому він не створював аварійну ситуацію. 
Відповідно п. 16.6 ПДР України,повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 568020 від 16.01.2026 р.; 
- поясненнями учасників ДТП;
- рапортом інспектора поліції;
- витягом з ІПНП;
- відеозаписом з бодікамери працівників поліції, оглянутому в судовому засіданні, на якому зафіксовано створення аварійної обстановки ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.5 КУпАП доведена.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з  ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн. 

Керуючись ст. 122 ч.5, ст. 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.5 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.
У разі несплати  ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з  ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу, а саме 2 890,00 грн. (дві тисяча вісімсот дев`яносто грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1   судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха