Справа № 598/111/26
провадження № 3/598/65/2026 

ПОСТАНОВА
іменем України

"05" лютого 2026 р.   Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку, зареєстровану та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26.09.2014 Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільської області, 

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

18 січня 2025 року в період з 14 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, розташованим по АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», відносно своєї малолітньої дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила останню без нагляду та повернулася за місцем свого проживання в п`яному вигляді.
ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку сповіщеною про місце і час розгляду справи, за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та строки розгляду справи, вважаю, що розгляд справи необхідно провести у відсутності  ОСОБА_1 ..
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 18.01.2026 серії ВАД №425671  ОСОБА_1 повідомлена про розгляд справи у Збаразькому районному суді. 
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2026 серії ВАД №425671 (а.с.1), рапортом працівника поліції від 18.01.2026 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.01.2026 (а.с.3,4), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.5).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.
При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан,відсутність обставин, що обтяжують, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення,і вважає, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, вважає за необхідне стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 665,60 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень). 
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок). 
Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1  не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одну тисячу сімсот гривень) в дохід держави.
Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 05 лютого 2026 року.

Суддя Богдан Олещук