ПОСТАНОВА
 
Іменем України
 
  	№ 610/37/26 № 3/610/131/2026	
м. Балаклія	20 січня 2026 року	

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНХІ № 0068 від 04.01.2026 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вчинено за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Сніжківка.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Альтернативної підсудності для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, законом не визначено.
Тобто, справи про адміністративні правопорушення цієї категорії розглядаються виключно судами, у межах територіальної юрисдикції яких вони вчинені.

З протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинене у межах територіальної юрисдикції Ізюмськогоміськрайонного суду Харківської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінено з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Шевченківський (кол. Дзержинський) районний суд м. Харкова.

Тому справа не підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 276, 278, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до групи ІНФОРМАЦІЯ_1 – для подальшого направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.