Дата документу 28.01.2026	Справа № 554/8422/25	
 	Провадження № 2/554/636/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

28 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого – судді Савченко Л.І.
за участю секретаря судового засідання – Титаренко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради,  ОСОБА_8  про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом частки житлового будинку з господарськими спорудами,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 06.06.2025 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_9 на 3/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який складається з наступного: житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 160,9 кв.м., житловою площею 101,1 кв.м., житлового будинку літ. «Б-1» загальною площею 156,8 кв.м., житловою площею 89,2 кв.м., господарських будівель та споруд: сараю літ. «Д», навісу літ. «Е», гаражу літ. «Ж», гаражу літ. «К», гаражу літ. «М», сараю літ. «М1», сараю літ. «О», сараю літ. «П», сараю літ. «Г», гаражу літ. «М2», літнього душу літ. «С», вбиральні літ. «Р», погребу літ. «а4», погребу літ. «а8», погребу літ. «а9», погребу літ. «б1», погребу літ. «б3», погребу літ. «б4», огорожі №1, воріт та огорожі №2. Судові витрати прохала покласти на позивача.
В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_9 . 14 травня 2024 року вона подала заяву про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не надходило. Замість свідоцтва про право на спадщину за законом, приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.05.2025 року за №154/02-31. За текстом постанови, нотаріус відмовляє у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/20 (три двадцятих) частки в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки неможливо визначити розмір частки спадкового майна. Відповідно до довідки про відомості про об`єкт нерухомого майна від 13.03.2025 року стало відомо, що у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є приватні спільні частки Відповідачів:  ОСОБА_2 – 1/20 частка власності, договір дарування, АЕЕ №978677, 08.12.2001р.;  ОСОБА_4 – 1/10 частка власності, договір дарування, АЕІ №618920, 29.12.2001 р.;  ОСОБА_3 – 1/10 частка власності, договір купівлі-продажу, ВВК/237332, 16.07.2004 р.;  ОСОБА_5 – 1/30 частка власності, свідоцтво про праву на спадщину, ВСМ/258775, 18.10.2005 р.;  ОСОБА_6 – 1/15 частка власності, свідоцтво про право на спадщину, ВСМ/258777, 18.10.2005 р.;  ОСОБА_7 – 2/25 частки власності, свідоцтво про право на спадщину, ВМХ/428632, 09.07.2010 р. Після смерті ОСОБА_9 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що слідує із Договору купівлі-продажу, посвідченого Першою полтавською державною нотаріальною конторою 21.04.1989 р. за реєстровим № 1-1653, зареєстрований Полтавський міжміським бюро технічної інвентаризації 21.04.1989 р. у реєстрову книгу № 4 за реєстровим № 23; та довідки № 11749, виданої Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 29.10.2024 р., згідно якої указано, що 3/20 (три двадцятих) частки в праві власності на вищесказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами були змінені. Згідно Рішення Октябрського райсуду м. Полтави від 16.10.1989 року було встановлено, що право власності на 3/25 частки в житловому будинку по АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_9 , але дана частка в БТІ не зареєстрована за життя померлої. Відповідно до Технічного паспорту ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 01.10.2024 року, загальна та житлова площі по житловому будинку літ. «А-1» змінилися в зв`язку з оздобленням стін, уточненням лінійних розмірів, демонтажем кухонного вогнища, демонтажем та встановленням перегородок, переплануванням підсобних приміщень, загальна та житлова площі по житловому будинку літ. «Б-1» змінилися в зв`язку з оздобленням стін, уточненням лінійних розмірів, демонтажем кухонного вогнища, демонтажем та встановленням перегородок, переплануванням підсобних приміщень, що не являється самочинним переплануванням згідно порядку проведення технічної інвентаризації. Прибудова літ. а11 загальною площею 11,4 кв.м., збудований тамбур літ. «б10» загальною площею 44,8 кв. м., літня кухня літ «Т» - збудовані та у відповідності до укладеного договору. Для проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно будівель, а саме: гараж літ. «К», гараж літ. «М», сарай літ. «О», сарай літ. «М2», прибудова а12, тамбур б11, збудованих до 05.08.1992 року у відповідності до Постанови КМУ за №1127 від 25.12.2015 року не надаються документи про готовність об`єкта до експлуатації. Збудовані: погріб літ. «а4», навіс літ. «Е», літній душ літ. «С», вбиральня літ. «Р», огорожа №1, ворота огорожі №2, не підлягають прийняттю в експлуатацію, згідно Постанови КМУ за № 406 від 7 червня 2017 року зі змінами. Вбиральня В, сарай З – знищені. Гараж М, гараж М2 – раніше були зазначені як сарай літ. «М» (1960 р. побудови). Згідно довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» № 11749 від 29.10.2024 року, про наявні матеріали Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 31.12.2012 р., в реєстровій книзі №4 за реєстровим №23 зареєстровано право власності за гр. ОСОБА_9 , Договір купівлі-продажу посвідчений 1-ю Полтавською держнотконторою від 21.04.1989 р. № 101653, 3/20 частки змінилася. 
Вказує, що родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_9 підтверджується рядом документів. Вона, як єдина племінниця померлої та єдиний спадкоємець, який подав заяву на прийняття спадщини та довів свої родинні відносини з померлою ОСОБА_9 , має право вступити в свої законні права після смерті тітки, тому належним засобом захисту прав Позивача є визнання права власності в порядку спадкування за законом на майно померлої.
Ухвалою суду від 10 червня 2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
В представника відповідача Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради Куц Я. до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради не порушувала права позивача та не є співвласником житлового будинку (а.с.89-90).
25 липня 2025 року до суду надійшла заява про зміну предмета позову, в якій позивач доповнює свої позовні вимоги та прохає: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава Полтавської області (актовий запис про смерть №51 від 26 січня 2024 року), є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_10 про зміну предмету позову прийнято до розгляду, відкладено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_8 , закрито підготовче засідання.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10 не з`явилися, до суду останній надіслав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили (а.с.195-198, 200).
Відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.144, 151).
Представник відповідача Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради у судове засідання не з`явився, у відзиві на позов представник ОСОБА_12 прохала розглядати справу без участі представника з урахуванням відзиву (а.с.88-90).
Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до наступного висновку .
Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26 січня 2024 року (а.с.12).
Після її смерті зареєстровано Спадкову справу за номером у спадковому реєстрі №72432141, номер у нотаріуса № 48/2024 від 14.05.2024, Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І., що слідує із Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 76950827 від 14.05.2024 (а.с.14).
У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/20 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , яка є племінницею померлої, відмовлено на підставі гл.13 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», оскільки неможливо визначити розмір частки спадкового майна (а.с.13).
У вказаній постанові зазначено, що ОСОБА_1 було надано документ, який посвідчує право власності померлої на 3/20 частки в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме Договір купівлі-продажу, посвідченого Першою полтавською державною нотаріальною конторою 21.04.1989 р. за реєстровим № 1-1653, зареєстрований Полтавський міжміським бюро технічної інвентаризації 21.04.1989 р. у реєстрову книгу № 4 за реєстровим № 23; та довідки № 11749, виданої Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 29.10.2024 р., згідно якої указано, що 3/20 (три двадцятих) частки в праві власності на вищесказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами були змінені.
Із повідомлення Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої В.І. від 27.11.2024 року за № 437/02-14 вбачається, що згідно даних спадкової справи спадкоємцем на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 є її племінниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка прийняла спадщину, про що була подана відповідна заява 14.05.2024 року за № 110 у встановлений законом термін. Будь-які інші особи з метою прийняття спадщини або щодо відмови від спадщини до неї не зверталися (а.с.15).
Позивач прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава Полтавської області (актовий запис про смерть №51 від 26 січня 2024 року), є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.п.1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 06 грудня 1962 року, серія НОМЕР_3 , її батьками зазначено ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (прізвища вказані з м`яким знаком (а.с.50), в той же час у Свідоцтві про народження від 10 жовтня 1974 року, серія НОМЕР_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 вказані батьками ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (прізвища вказані з апострофом).
Із Свідоцтва про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 21 травня 2024 року, серія НОМЕР_5 , виданого повторно, вбачається, що її батьком вказаний ОСОБА_16 (а.с.52).
Із Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 12 серпня 2017 року вбачається, що ОСОБА_17 змінила прізвище на « ОСОБА_18 » (а.с.53). 
Зважаючи на викладені обставини, які підтверджуються письмовими доказами, суд встановлює факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а розбіжності у їхніх прізвищах виникли з довільним перекладом з української на російську мови, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Вирішуючи позовні вимоги про визнання права власності у порядку спадкування, суд виходить з наступного.
Встановлено, що після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , залишилось спадкове майно, а саме: 3/20 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із будинку літ. «А-І», тамбур І пл.2, 0 кв.м., кухня І-2 пл.6, 3 кв.м., кімната жила І-3 пл.6,9 кв.м., кімната І-4 пл.6,3 кв.м., сарай «мІ», в загальному користуванні вбиральня «В», що слідує із Договору купівлі-продажу, посвідченого Першою полтавською державною нотаріальною конторою 21.04.1989 р. за реєстровим № 1-1653, зареєстрований Полтавський міжміським бюро технічної інвентаризації 21.04.1989 р. у реєстрову книгу № 4 за реєстровим № 23 (а.с.16-17).
Згідно Рішення Октябрського райсуду м. Полтави від 16.10.1989 року було встановлено, що право власності на 3/25 частки в житловому будинку по АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_9 , але дана частка в БТІ не зареєстрована за життя померлої (а.с.46-47).
Згідно довідки № 11749, виданої Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 29.10.2024 р., згідно якої указано, що 3/20 (три двадцятих) частки в праві власності на вищесказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами були змінені (а.с.45).
Відповідно до Технічного паспорту ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 01.10.2024 року, Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва та довідки № 11748, виданої Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 29.10.2024 р., загальна та житлова площі по житловому будинку літ. «А-1» змінилися в зв`язку з оздобленням стін, уточненням лінійних розмірів, демонтажем кухонного вогнища, демонтажем та встановленням перегородок, переплануванням підсобних приміщень, загальна та житлова площі по житловому будинку літ. «Б-1» змінилися в зв`язку з оздобленням стін, уточненням лінійних розмірів, демонтажем кухонного вогнища, демонтажем та встановленням перегородок, переплануванням підсобних приміщень, що не являється самочинним переплануванням згідно порядку проведення технічної інвентаризації. Прибудова літ. а11 загальною площею 11,4 кв.м., збудований тамбур літ. «б10» загальною площею 44,8 кв. м., літня кухня літ «Т» - збудовані та у відповідності до укладеного договору. Для проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно будівель, а саме: гараж літ. «К», гараж літ. «М», сарай літ. «О», сарай літ. «М2», прибудова а12, тамбур б11, збудованих до 05.08.1992 року у відповідності до Постанови КМУ за №1127 від 25.12.2015 року не надаються документи про готовність об`єкта до експлуатації. Збудовані: погріб літ. «а4», навіс літ. «Е», літній душ літ. «С», вбиральня літ. «Р», огорожа №1, ворота огорожі №2, не підлягають прийняттю в експлуатацію, згідно Постанови КМУ за № 406 від 7 червня 2017 року зі змінами. Вбиральня В, сарай З – знищені. Гараж М, гараж М2 – раніше були зазначені як сарай літ. «М» (1960 р. побудови) (а.с.18-44). 
Відповідно до довідки про відомості про об`єкт нерухомого майна від 13.03.2025 року стало відомо, що у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є приватні спільні частки Відповідачів:  ОСОБА_2 – 1/20 частка власності, договір дарування, АЕЕ №978677, 08.12.2001р.;  ОСОБА_4 – 1/10 частка власності, договір дарування, АЕІ №618920, 29.12.2001 р.;  ОСОБА_3 – 1/10 частка власності, договір купівлі-продажу, ВВК/237332, 16.07.2004 р.;  ОСОБА_5 – 1/30 частка власності, свідоцтво про праву на спадщину, ВСМ/258775, 18.10.2005 р.;  ОСОБА_6 – 1/15 частка власності, свідоцтво про право на спадщину, ВСМ/258777, 18.10.2005 р.;  ОСОБА_7 – 2/25 частки власності, свідоцтво про право на спадщину, ВМХ/428632, 09.07.2010 р. (а.с.54-56).
Відповідно до Договору купівлі-продажу від 28 липня 1976 року, який посвідчений державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори Підгайною Р., за реєстровим № 2-8032, ОСОБА_8 купила 3/25 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.148-150). 
Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 
Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Зі змісту ч.ч.1,2 ст. 1220 ЦК України слідує, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).
На виконання ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус перевіряє склад спадкового майна. Згідно п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України на підтвердження складу спадкового майна від спадкоємців витребовуються відповідні документи.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи, що після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина у вигляді 3/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який складається з наступного: житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 160,9 кв.м., житловою площею 101,1 кв.м., житлового будинку літ. «Б-1» загальною площею 156,8 кв.м., житловою площею 89,2 кв.м., господарських будівель та споруд: сараю літ. «Д», навісу літ. «Е», гаражу літ. «Ж», гаражу літ. «К», гаражу літ. «М», сараю літ. «М1», сараю літ. «О», сараю літ. «П», сараю літ. «Г», гаражу літ. «М2», літнього душу літ. «С», вбиральні літ. «Р», погребу літ. «а4», погребу літ. «а8», погребу літ. «а9», погребу літ. «б1», погребу літ. «б3», погребу літ. «б4», огорожі №1, воріт та огорожі №2, а єдиним спадкоємцем після смерті останньої є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, якій свідоцтво про прийняття спадщини видане бути не може, у зв`язку із тим, що частка у спільному майні була змінена, а тому частки спадкового майна визначити неможливо, приходжу до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову у повному обсязі.
Судові витрати позивач прохав покласти на себе.
Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 229, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд ,- 
В И Р І Ш И В:
Позов  ОСОБА_1 – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава Полтавської області (актовий запис про смерть №51 від 26 січня 2024 року), є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_9 на 3/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який складається з наступного: житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 160,9 кв.м., житловою площею 101,1 кв.м., житлового будинку літ. «Б-1» загальною площею 156,8 кв.м., житловою площею 89,2 кв.м., господарських будівель та споруд: сараю літ. «Д», навісу літ. «Е», гаражу літ. «Ж», гаражу літ. «К», гаражу літ. «М», сараю літ. «М1», сараю літ. «О», сараю літ. «П», сараю літ. «Г», гаражу літ. «М2», літнього душу літ. «С», вбиральні літ. «Р», погребу літ. «а4», погребу літ. «а8», погребу літ. «а9», погребу літ. «б1», погребу літ. «б3», погребу літ. «б4», огорожі №1, воріт та огорожі №2. 
Судові витрати покласти на позивача.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНКОПП невідомий.
Відповідач – ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНКОПП невідомий.
Відповідач – ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНКОПП невідомий.
Відповідач – ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНКОПП невідомий.
Відповідач – ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНКОПП невідомий.
Відповідач – ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНКОПП невідомий.
Відповідач – ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНКОПП невідомий.
Відповідач – Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, місце знаходження: 36000 м.Полтава, вул.Соборності, 36, код ЄДРПОУ 24388285.

Суддя Л.І. Савченко