Справа № 750/16176/25
Провадження № 2/750/759/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді – Маринченко О.А.,
секретар судового засідання – Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2025 року Акціонерне товариство «ОТП Банк» з використанням системи «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за договором № 0001/980/2697094/24 від 05 жовтня 2024 року в сумі 11611 грн. 63 коп.
Обґрунтовано позов тим, що 05 жовтня 2024 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0001/980/2697094/24, на підставі якого банк надав відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на умовах, встановлених договором. Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.
Відповідно до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
05 жовтня 2024 року Акціонерним товариством «ОТП Банк» (банк) та ОСОБА_1 (клієнт) було підписано заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 0001/980/2697094/24, на підставі якої відповідачу, який ознайомився з договором про видачу та обслуговування платіжних карток (публічний), невід`ємною частиною якого є Тарифи банку та заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК», було відкрито поточний картковий рахунок НОМЕР_1 та встановлено кредитну лінію в національній валюті. Розмір фіксованої процентної ставки становить 3,3% у місяць, а впродовж пільгового періоду 0,01% річних. Денна процентна ставка становить 0,0588%. Строк дії кредитної лінії 12 календарних місяців з правом продовження банком. Банк зобов?язаний повідомити клієнта про продовження в односторонньому порядку строку дії кредитної лінії на наступні 12 календарних місяців не пізніше 30 календарних днів до дати такого продовження через пріоритетний канал комунікації або у спосіб, визначений розділом «Способи комунікації» договору. Причому, клієнт має право безоплатно відмовитися від продовження строку користування кредитною лінією, повідомивши про це банк. Наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов?язань за договором: штраф у розмірі 150 грн. за прострочення внесення суми мінімального платежу, одноразово за кожний факт прострочки; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов?язання повернення кредиту - 5% щомісячно на суму простроченої заборгованості (може змінюватись відповідно до Тарифів банку). Всі інші умови кредитування (у тому числі права, обов?язки та відповідальність клієнта) визначені у розділі «8. Кредитування» Публічної частини договору та у Тарифах банку (а.с. 27-30).
Таким чином, 05 жовтня 2024 року між сторонами виникли договірні зобов`язання.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів в обумовлений строк за умовами договору належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
Так, з розрахунку заборгованості за договором № 0001/980/2697094/24 від 05 жовтня 2024 року, наданого позивачем, слідує, що заборгованість відповідача станом на 06 серпня 2025 року становить 11611 грн. 63 коп., до якої входить: 7255 грн. 86 коп. – заборгованість за непростроченим тілом кредиту; 190 грн. 72 коп. – заборгованість за непростроченими процентами; 3131 грн. 54 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1033 грн. 51 коп. – заборгованість за простроченими процентами (а.с. 36-43).
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно із частиною другою статті 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Факт отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується звітом-рахунком за період з 05.10.2024 до 06.08.2025 (а.с. 31-35).
Доказів, які б спростовували зазначені обставини та розмір заборгованості, відповідач суду не надав.
За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, не повернув кредитні кошти, якими користувався, та не сплатив проценти за користування ними, що свідчить про порушення прав позивача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню
Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.
Керуючись статтями 2, 10-13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Жилянська, 43, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи - 21685166) заборгованість у сумі 11611 грн. 63 коп. (одинадцять тисяч шістсот одинадцять грн. 63 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» 2422 грн. 40 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя