Справа № 202/10328/25
Провадження № 3/202/77/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2026 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Кухтін Г.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 06.01.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Індустріального районного суду м. Дніпра від 06.01.2026 ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Судом встановлено, що під час написання тексту постанови, у її резолютивній частині, було допущено описку в анкетних даних особи правопорушника, а саме невірно зазначено, в частині стягнення судового збору особу « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 », що у свою чергу підлягає усуненню шляхом виправлення описки.
Положеннями КУпАП не передбачено порядок усунення допущених під час написання судового рішення помилок та описок, що у свою чергу викликає необхідність вирішення даного питання шляхом застосування принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну суті та змісту судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Індустріального районного суду м. Дніпра від 06.01.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП зазначивши вірно про стягнення судового збору з « ОСОБА_1 ».

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя           Г.О. Кухтін