Справа № 602/1242/25
Провадження № 3/602/34/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2026 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 ( м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності,–
за ч. 2 ст. 184 КУпроАП, 
в с т а н о в и в :

22.11.2025 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: залишила дітей без нагляду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2025 року серії ВАД № 735592 (а.с.1), рапортом чергового відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 22.11.2025 року (а.с.2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.11.2025 року (а.с.3), поясненням ОСОБА_5 (а.с.4), рапортом поліцейського СРПП ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 23.11.2025 року (а.с.5), копією постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 14.04.2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП (а.с.11-13). 
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпроАП, як за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та майновий стан, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 184 , ст. 40-1  КУпроАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_6 (мешканку АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КупроАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп 
У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 3400 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя:	  	А.  В.  Радосюк