Справа № 397/1633/25 
н/п : 2/397/49/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

09.02.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Гайдар Н.І.,
за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,
представника відповідача — адвоката Сібілєвої Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- припинити, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються на підставі судового наказу №2-н/397/51/22 Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2022 у справі № 397/510/22 (провадження № 2- н/397/51/22);
- змінити розмір стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом Олександрівського районного суду Кіровоградської області, по справі №397/510/22 (провадження «2-н/397/51/22») від 07.09.2022 року, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29.08.2022 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а потім у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а потім у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , на - стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а потім у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого позивачем, а саме 1211,20 грн.
В обгрунтування позову позивач зазначив, що з 01.03.2008 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2022 шлюб із відповідачкою було розірвано. Мають спільних дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
07.09.2022 Олександрівським районним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання трьох дітей, а саме в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29.08.2022 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а потім у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а потім у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
На підставі вказаного судового наказу державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. Заборгованість зі сплати аліментів відсутня. 
Після розірвання шлюбу діти проживали разом із матір`ю.
22.11.2022 між ним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , був зареєстрований шлюб.
З липня 2024 року, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , став постійно проживати разом з ним. З відповідачкою домовилися про повернення частини сплачених аліментів на утримання сина, однак з січня 2025 року вона припинила їх повертати.
На даний час син навчається та перебуває повністю на його утриманні, мати у його вихованні та навчанні участі не бере, та не надає будь-якої допомоги. Де працює відповідач не відомо. У добровільному порядку даний спір вирішити не вдається, тому був змушений звернутися до суду.
Ухвалою суду від 26.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представник відповідачки — адвокат Сібілєва Л.Г. в судовому засіданні позовні вимоги щодо припинення та зміни розміру аліментів визнала повністю. Однак позовні вимоги, вказані в пункті 3 в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 визнала частково, оскільки стягнення 1/4 частини з усіх видів заробітку порушує Конституційні права інших дітей, адже аліменти повинні стягуватись в рівних частинах на кожного. Вважає, що на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Суд, заслухавши представника відповідачки, дослідивши та оцінивши докази у справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_7 та відповідачка ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2008, який був розірваний рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2022. 
За період шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується записами про батьків у свідоцтвах про їх народження серії НОМЕР_1 від 15.07.2009, НОМЕР_2 від 12.09.2011 та НОМЕР_3 від 24.09.2025.
Згідно з судовим наказом, виданим Олександрівським районним судом Кіровоградської області 07.09.2022 у справі №397/510/22, стягнуто із позивача ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29.08.2022 і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а потім у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а потім у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
На підставі вказаного судового наказу відкрито виконавче провадження ВП №69876241 від 19.09.2022.
З довідки Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №30.9-23/252 від 13.11.2025 встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 по аліментам станом на 01.11.2025 відсутня.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 22.11.2022 Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), позивач ОСОБА_1 22.11.2022 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 .
Син сторін ОСОБА_9 зареєстрований за адресою місця проживання батька ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , та має наступний склад сім`ї: дружина ОСОБА_9 , син ОСОБА_3 , син дружини — ОСОБА_10 , та син дружини — ОСОБА_11 , що підтверджується довідкою Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №696 від 12.11.2025.
Згідно з довідкою Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №2574 від 13.11.2025 встановлено, що позивач ОСОБА_1 має на утриманні одну дитину сина ОСОБА_3 , 2013 р.н.
Згідно з довідкою КЗ «Олександрівський ліцей №1» Олександрівського селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №692 від 13.11.2025 ОСОБА_3 , 2013 р.н., дійсно навчається в 7 класі Новоосотської філії КЗ «Олександрівський ліцей №1».
З характеристики здобувача освіти 7 класу Новоосотської філії КЗ «Олександрівський ліцей №1» Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_3 , 2013 р.н., встановлено, що батько ОСОБА_1 бере активну участь у навчанні та виховання сина. Цікавиться шкільними справами. Батько тримає постійний зв`язок з класним керівником та адміністрацією закладу. Мати у вихованні та навчанні сина участі не бере.
У відповідності до приписів ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Сплата аліментів за судовим наказом чи рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Положеннями ч. 2 ст. 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Вказана норма права не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати аліментів.
Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати аліментів на підставі судового рішення.
У відповідності до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Звертаючись до суду з позовом про припинення стягнення аліментів, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що дитина ОСОБА_3 проживає з ним та перебуває на його утриманні, що не заперечується відповідачкою.
Відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Зазначена правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 04.09.2019 року у справі № 711/561/16-ц.
Як вбачається за матеріалів справи, на момент розгляду справи дитина ОСОБА_3 , 2013 р.н., проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. Зазначені обставини підтверджуються належними та допустимими доказами.
У свою чергу, відповідачка визнала позовні вимоги частково, не заперечила щодо стягнення з неї аліментів, але в меншій частині, оскільки з нею продовжують проживати та перебувати на утриманні двоє спільних з позивачем доньок.
З огляду на викладене, враховуючи те, що судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, знаходиться на його утриманні, та позивач бере більш активну участь у його вихованні та утриманні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Так само, позивач у відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України має право на присудження коштів на утримання дитини (аліментів), оскільки дитина проживає разом з позивачем, знаходиться на його утриманні, та позивач бере більш активну участь у її вихованні та утриманні.
У свою чергу, відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина; наявність на праві власності,володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та не рухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна,сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною першою статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).
Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. 
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що судом встановлено, що син сторін ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивача, при цьому, суд враховує сімейний та матеріальний стан позивача та відповідача, а також те, що обов`язок утримувати свою дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини та відповідач має змогу надавати таку допомогу, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини.
При цьому, суд виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо утримання дітей. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу неповнолітнім дітям, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.
Виходячи з обставин того, що син сторін проживає разом з позивачем, а дві спільні з позивачем доньки проживають з відповідачкою, зазначений позивачем розмір аліментів у виді 1/4 частини від суми доходу буде ставить у скрутне матеріальне положення відповідача. Тому, за даних обставин, керуючись принципом розумності та справедливості, а також те, що має бути дотриманий баланс рівності прав трьох дітей на матеріальне забезпечення, двоє з яких залишилися проживати з відповідачем, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 24.11.2025, та до повноліття доньки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а потім у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позов задовольнити частково.
Припинити, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 24.11.2025, стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються на підставі судового наказу №2-н/397/51/22 Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2022 у справі № 397/510/22 (провадження № 2- н/397/51/22).
Змінити розмір стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом Олександрівського районного суду Кіровоградської області, по справі №397/510/22 (провадження «2-н/397/51/22») від 07.09.2022, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29.08.2022 і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а потім у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а потім у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , на - стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 24.11.2025, і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а потім у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 24.11.2025, та до повноліття доньки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а потім у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП – НОМЕР_5 ) 
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП – НОМЕР_6 )
Представник відповідача: адвокат Сібілєва Любов Григорівна (адреса: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, сел. Олександрівка, вул. Ватутіна, 51)

Суддя Н.І.Гайдар