Справа № 521/21812/25
Номер провадження № 2-о/521/111/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді: Шевчук Н.О.,
секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників справи:
від ОСОБА_1 – не з`явився;
від ОСОБА_2 – не з`явилася;
від ІНФОРМАЦІЯ_1 – не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ),  ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заяви.

У грудні 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 – адвокат Касьяненко Юрій Яковлевич звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси, заінтересована особа ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд: встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 та відповідно факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
В обґрунтування вказаної заяви представник ОСОБА_1 – адвокат Касьяненко Юрій Яковлевич зазначив, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 06.03.1973 року у м. Одесі Іллічівським ЗАГС вбачається, що (далі викладено мовою оригіналу): « ОСОБА_1 », народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Одеса, батьками записані (далі викладено мовою оригіналу): « ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ».
Також представник заявника зауважив, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 22.01.1997 року вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Біляївка Одеської області.
З паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 22.11.2001 року та Свідоцтва про народження № НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та є сином ОСОБА_2 .
Як зазначив представник заявника, 29.11.2025 року ОСОБА_1 подав до ІНФОРМАЦІЯ_7 необхідний пакет документів, який підтверджує необхідність постійного догляду за своєю матір`ю з метою оформлення відстрочки, але 08.12.2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у наданні відстрочки з причин різниці у прізвищі матері та заявника.
Відтак, рішення суду необхідне заявникові для можливості оформити відстрочку від мобілізації, на яку, відповідно до законодавства, має право ОСОБА_1 , а тому, зважаючи на те, що встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 як сина та матері має для заявника відповідне значення, останній звернувся до суду із даною заявою.

 Рух справи; вирішення судом клопотань, поданих сторонами, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 25.12.2025 року заяву у справі №521/21812/25 було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження, залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, за доводами заяви ОСОБА_1 просив розглядати заяву за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, що судом розглянуто та задоволено.
Представники заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.
Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У зв`язку з наявними повідомленнями про дату розгляду справи, та з урахуванням клопотання заявника, щодо розгляду справи за його відсутності, судом вирішено провести розгляд справи за відсутності учасників справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Дослідивши матеріали заяви, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд виснує, що заява  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту родинних відносин, потребує задоволення, враховуючи таке.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився « ОСОБА_1 », що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 06.03.1973 року у м. Одеса Іллічівським ЗАГС, де батьками записані (далі викладено мовою оригіналу): « ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ».
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 22.01.1997 року вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Біляївка Одеської області.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 22.11.2001 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Одесі.
Згідно експертного висновку вх.№ 056/1609/-n/2 від 14.11.2025 року, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз вбачається, що прізвище ОСОБА_4 (а) – російського походження. Його українська орфографія регулюється чинними стандартами міжмовного (російсько-українського) перетворення прізвищ. Субнормативні українські записи ОСОБА_5 /КОЛОДЄЄВА виникли внаслідок відхилення норм українського правопису. З урахуванням зазначеного, українські прізвища ОСОБА_5 / ОСОБА_6 , які зазначені в паспортах Заявника та заінтересованої особи й у свідоцтві про його народження є ідентичними.
Із скріншоту мобільного застосунку "ДІЯ" вбачається, що заявник від ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав повідомлення про відмову у наданні відстрочки, як особі, яка здійснює постійний нагляд за хворими членами сім`ї з підстав виявлення різниці у прізвищі матері та заявника. 
Предметом судового розгляду у даному разі є встановлення обставин на підтвердження або спростування підстав для встановлення юридичних фактів наявності між особами родинних відносин.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст.294 ЦПК України).
Згідно з ч.1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
В постанові Верховного Суду від 30.07.2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі N 320/948/18 (провадження N 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.
У п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 
Згідно з п.7 цієї ж Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин із мотивів, що заявник може 
Однак, суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.
Правовими нормами ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
При цьому, під ефективним засобом (способом) юридичного захисту необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Отже, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.
Так, у даній справі судом встановлено, що заявник звернувся до суду з відповідною заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту наявності родинних відносин між ним та його матір`ю. Водночас, встановлення родинних відносин необхідно заявнику для можливості оформити відстрочку від мобілізації, на яку, відповідно до твердження заявника має право ОСОБА_1 , а тому, зважаючи на те, що встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 як сина та матері має для заявника відповідне значення, останній звернувся до суду із даною заявою.
Разом з тим, під час розгляду справи судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, відсутній спір про право.
Досліджені у судовому засіданні докази судом прийнято до уваги як належні та допустимі, з огляду на що суд вважає, що заявник повністю підтвердив належним чином право на таке звернення та про обґрунтованість вимог заяви.
Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Зміст ст. 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для подальшого в майбутньому оформлення відстрочки від мобілізації, на яку, на переконання заявника, він має право, та іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою останній не може підтвердити таку обставину, а з матеріалів справи дійсно встановлений факт родинних відносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та необхідності її задоволення.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 265, 315, 354-355 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ). 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.
Повний текст рішення суду складено та підписано 04.02.2026 року. 

Суддя Н.О. Шевчук