Справа № 442/735/26
Провадження № 1-кп/442/165/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 
з участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026142110000012 від 23.01.2026 відносно: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бахмут Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, депутатом та адвокатом не є, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше судимого 03.03.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, військовозобов`язаного, -
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, -
встановив:
Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлено, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік, на підставі п. п. 1-3 ч.2, п. 4 ч.3, ст. 59-1 КК України встановлено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
28.04.2025 до Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшов на виконання вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2025 відносно ОСОБА_3 , якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік, який 24.04.2025 набрав законної сили.
В подальшому, перебуваючи за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Стрийська, 22, провідним інспектором Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 . 29.05.2025 ОСОБА_3 поставлено на облік, як особу засуджену до покарання у виді пробаційного нагляду. Цього ж дня, під особистий підпис ОСОБА_3 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду, передбаченими ст. 49-1 КВК України, наслідками ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, передбаченими ст. 49-3 КВК України, попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності у разі порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду, а також ознайомлено ОСОБА_3 під підпис з постановою від 29.05.2025, відповідно до якої днем явки на реєстрацію встановлено перша середа кожного місяця.
Однак ОСОБА_3 достовірно знаючи, що відповідно до вимог ст. 49-1 КВК України повинен дотримуватися встановлених законодавством умов та порядку відбування покарання, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх протиправних діянь та бажаючи їх настання, ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, за наступних фактичних обставин.
Так, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи ознайомленим із вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2025 та обов`язками покладеними на нього, попередженим про правові наслідки, які наступають за невиконання покладених на нього обов`язків, без поважних на те причин ухилився від виконання покарання у виді пробаційного нагляду та покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, що виразилося у неприбутті його на планову реєстрацію до Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, в період часу з 01.10.2025 по теперішній час, без поважних причин та не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання з АДРЕСА_2 , на АДРЕСА_3 .
Таким чином ОСОБА_3 усвідомлюючи необхідність відбування покарання, призначеного вироком суду та маючи реальну можливість його відбути, реалізовуючи свій протиправний умисел, в порушення вимог ч.4 ст. 49-1 та ч.3 ст. 49-3 КВК України, діючи всупереч інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання покарання, у вказаний період, систематично порушував покладені на нього судом обов`язки, чим умисно ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.
Таким чином, ОСОБА_3 здійснив ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.3 ст. 389 КК України.
Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_3 , за підписом захисника ОСОБА_6 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.
Потерпілі у даному кримінальному провадження відсутні. 
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.
Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.
Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , вірно кваліфіковані за ч. 3 ст.389 КК України, оскільки він ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому до обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. 
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.
Враховуючи дані про ОСОБА_3 , який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, однак останньому згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії №184 від 27.01.2026, встановлено діагноз: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опоїдів, синдром залежності, раніше судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті у виді обмеження волі, частково приєднавши на підставі ч.1 ст.71 КК Укарїни покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2025 за правилами статті 72 КК України. Суд дійшов висновку, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у неї звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.
Речові докази та судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід не обирався. 
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.3 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднали невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2025 у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, перевівши на підставі ч.1 ст.72 КК України їх у 1 рік обмеження волі та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі. 
Строк відбування покарання рахувати з дня постановки на облік ОСОБА_3 у виправному центрі. 
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1