Справа № 643/625/26
Провадження № 3/643/712/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
02.02.2026 
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кзил-Орда Казахстан, громадянки України, директора ТОВ «ЕНЕРСЕЙВ ХІТЕРС», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
в с т а н о в и в:
Перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні за жовтень 2025 року у декларації від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету ТОВ «ЕНЕРСЕЙВ ХІТЕРС», встановлено порушення директором ТОВ «ЕНЕРСЕЙВ ХІТЕРС» ОСОБА_1 ст. 185, ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, а саме: завищено від`ємне значення (р.19 декларації) у сумі 887,00 грн; п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, у зв`язку з чим безпідставно задекларовано до бюджетного відшкодування залишок від`ємного значення за червень 2025 року, що перевищує фактичний залишок такого від`ємного значення за жовтень 2025 року на 2227,00 грн, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку неповажною та розглядає справу за її відсутності.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2169 від 26.12.2025, актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету ТОВ «ЕНЕРСЕЙВ ХІТЕРС» від 26.12.2025 №48436/20-40-07-05-03/45336781.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку. 
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, ступінь її вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 665,60 гривні.
Керуючись ст. 27, 33, 40-1, 163-1, 251, 252, 280, 283, 294, 307, 308 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Салтівський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. М. Тимош