Справа № 172/2773/25
Провадження № 3/191/1972/25 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Синельникове 

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Служби безпеки України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: 5 окрема важка механізована бригада (військова частина НОМЕР_1 ), посада, військове (спеціальне) звання: оперативний черговий відділення напрямків командного пункту штабу НОМЕР_1 , підполковник, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2025 року, о 20 год. 40 год. оперативний черговий командного пункту в/ч НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_1 , перебуваючи на командному пункті в/ч НОМЕР_2 , що знаходиться на території АДРЕСА_2 , використавши свій особистий мобільний телефон здійснив фотографування Бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №3330 ДСК від 15.10.2025 року та скопіював на службовий ПЕОМ Acer TMP215-53-P8A9S/N: НОМЕР_3 фото згаданого службового документа та за допомогою месенджера WhatsApp переслав на номер чергового батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 . Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.12,101, 105, 24, що призвело до порушення встановленого порядку користування та зберігання службової інформації і до її розголошення, п. 15.1.5 наказу Головнокомандуючого ЗСУ №40 від 31.01.2024 року, п. 11 Постанови КМУ №736: щодо заборони використовувати для передачі службової інформації відкритими каналами зв`язку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне. 
Відповідно до ст.ст.245, 280, 283 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення повинні бути з`ясовані всебічно, повно й об`єктивно в їх сукупності. Доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Розглянувши справу, посадова особа виносить постанову, яка повинна містити найменування органу /посадової особи/, який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення; порядок та строк його оскарження.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення,вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, а саме: порушення порядку обліку, зберігання і використання документів ті інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, встановленими з протоколу про адміністративне правопорушення №15/57 від 29.10.2025 року, Витягу військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №229 від 09.08.2025 року; графіку оперативного чергування старшого оперативного чергового передового командного пункту штабу управління 5 овмбр з 09-00 години 15.10.2025 року до 09-00 години 16.10.2025 року; копії роздруківки з месенджера WhatsApp. 
При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі вищевикладеного, враховуючи дані про особу правопорушника, відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212-5 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020, 00 грн. 
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн. 60 коп. 
Таким чином, суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч.1 ст.212-5 КУпАП, ст.ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, і застосувати вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 (шести десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп., на користь держави: Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код ЄДРПОУ: 37988155, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA258999980313040106000004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягувач : Служба безпеки України. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 цього Кодексу, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. 
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

 Суддя	  С. А. Форощук