125/1962/25
3/125/705/2025

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2026         м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини, номер якої вказаний у протоколі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , старший лейтенант військової частини, номер якої вказаний у протоколі, однак не зазначається у постанові з міркувань безпеки, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення № 35 від 08.10.2025, 27.08.2025 військовослужбовець, старший лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи у складі бойової обслуги, вжив спиртні напої. 27.08.2025 близько 19:10 старший лейтенант ОСОБА_2 самостійно (без дозволу старших командирів (начальників)) покинув визначене місце виконання поставлених завдань за призначенням і став учасником ДТП. Старший лейтенант ОСОБА_2 після ДТП був скерований до КНП «Барська міська лікарня» на медичний огляд. На підставі висновку медичного огляду № 113 КНП «Барська міська лікарня» від 27.08.2025, старший лейтенант ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння (драгер 1,12%). Діагноз: алкогольне сп`яніння. На момент ДТП старший лейтенант ОСОБА_2 був у оперативному підпорядкуванні військової частини, номер якої вказаний у протоколі, однак не зазначається у постанові з міркувань безпеки.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Матеріали до суду надійшли 13.10.2025. Судові засідання у справі були призначені на 15.10.2025, 30.10.2025, 20.11.2025, 12.01.2026. 
У судове засідання 15.10.2025 ОСОБА_1 не з`явився. Адвокат Іванцов К.В. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю укладення з ОСОБА_3 договору про надання правової допомоги у даній справі. Судове засідання було відкладено на 30.10.2025.
Судове засідання 30.10.2025 не відбулося, оскільки головуюча суддя Питель О.В. перебувала у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні.
Судове засідання 20.11.2025 не відбулося, у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та необхідністю його допиту. 20.11.2025 захисник ОСОБА_1 адвокат Іванцов К.В. подав через канцелярію суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
У судове засідання 12.01.2026 ОСОБА_1 не з`явився за відсутності даних про його належне повідомлення про судове засідання. 
Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що провадження у даній справі слід закрити з таких підстав. 
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.
Правопорушення, що було виявлено Військовою частиною, не є триваючим та, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, було вчинено 27.08.2025. 
На підставі викладеного, приходжу висновку, що станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 172-20, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя