Справа № 127/36318/25
Провадження № 2/127/8389/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2026   м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: 
головуючої судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Гондарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.03.2022 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №425. Сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем. Сімейне життя сторін не склалось, відносини між подружжям почали псуватися невдовзі після реєстрації шлюбу. Впродовж 2-х наступних років сторони намагалися налагодити відносини, однак всі спроби виявилися безрезультатними, тривале роздільне проживання, непорозуміння та відмінність в характерах призвели до охолодження стосунків, втрати взаємних почуттів любові та поваги. Позивач дійшла висновку, що їх подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливими, шлюб носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Шидловська Т.А. до судового засідання не з`явилися, однак на адресу суду надійшла заява від представника позивача, відповідно до якої просить слухати справу в її відсутність та у відсутність позивача, позов задоволити, судові витрати стягнути з відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Ковальова В.С. до судового засідання не з`явилися, однак на адресу суду надійшла заява від представника відповідача, відповідно до якої просить слухати справу в її відсутність та у відсутність відповідача, позовні вимоги визнає.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що 01.03.2022 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №425. 
Сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що відносини між подружжям почали псуватися невдовзі після реєстрації шлюбу. Впродовж 2-х наступних років сторони намагалися налагодити відносини, однак всі спроби виявилися безрезультатними, тривале роздільне проживання, непорозуміння та відмінність в характерах призвели до охолодження стосунків, втрати взаємних почуттів любові та поваги. Позивач дійшла висновку, що їх подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливими, шлюб носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.
Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_4 ».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 01.03.2022 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №425. 
Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_4 ».
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 понесений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
Позивач:  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя: