Справа № 295/16456/24 
1-кп/296/321/26 

Вирок
Іменем України

21 січня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
з участю прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024060400002772 від 05.09.2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Житомира, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, який на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 01.11.2023 Корольовським районним судом м. Житомира, за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. У силу ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- останній раз був засуджений вироком Богунського районного суду м.Житомира від 09.12.2025 року за ст. 185 ч.4 КК України, з врахуванням вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 16.07.2025 року, до п`яти років чотирьох місяців позбавлення волі, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04.09.2024 близько 03 год. 23 хв. ОСОБА_4 перебував поблизу приміщення в котрому проводились ремонті роботи будинку по вул. Шевченка, 102 в м. Житомирі.
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, поєднане з проникненням, викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, поєднане з проникненням викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , шляхом віджиму метало-пластикових дверей проник до вищевказаного приміщення.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно викрав наступне майно, а саме:
- перфоратор прямий торгівельної марки «Dnipro-М RH-100», в корпусі чорного кольору, вартістю 2 645 грн. 25 коп., перфоратор прямий торгівельної марки «Dnipro-М RH-100», в корпусі чорного кольору, вартістю 2 292 грн. 55 коп., лазерний рівень марки «Hilda 4D» на 16 ліній, вартістю 2 069 грн. 75 коп., котрі належать ОСОБА_6 
- перфоратор прямий SDS-Plis торгівельної марки «МЕТАВО» КНЕ 2445, 800 ВТ/2,4 ДЖ, в корпусі чорного кольору, вартістю 3 859 грн. 50 коп., кутошліфувальну машинку «Vitals Master» LS1272 HL, 720 ВТ, 125 мм, в корпусі чорного кольору, вартістю 983 грн. 20 коп., котрі належать ОСОБА_7 
- силовий кабель ВВГ-П нг 3*2.5, довжиною 300 м., вартістю 11310 грн. без ПДВ., силовий кабель ВВГ-П нг 3*1.5, довжиною 100 м., вартістю 2 441 грн. без ПДВ., розподільчу коробку e.db.pro.85.85.50ua у кількості 30 шт., вартістю 1 287 грн. без ПДВ., бур марки Sds-plus 06*110 мм Haisser Professional 3111203 у кількості 10 шт., вартістю без ПДВ 500 грн., бур марки Sds-plus 08*160 мм Haisser Professional 3111206 у кількості 9 шт., вартістю без ПДВ 621 грн., коронку 68 мм SDS-plus з цетрувальним сверлом 07*110 мм Werk WE10468 у кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 349 грн. 44 коп., провід з`єднувальний ПВС 4*1 у кількості 100 м., вартістю 3 099 грн. без ПДВ., котре належить ТОВ «ЛУКА ГАЛАМАР» в особі директора ОСОБА_8 .
В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 9 150 гривень, ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 5 949 гривень, та ТОВ «ЛУКА ГАЛАМАР» майнової шкоди на загальну суму 19 607 гривень 44 копійок.
Крім того, у невстановлений слідством час, в період ночі з 14.09.2024 року по 15.09.2024, ОСОБА_4 перебував поблизу ТОВ «Клініка ЄвроМедПлюс», що за адресою: м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 3.
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, поєднане з проникненням, викрадення чужого майна із вищевказаної клініки. 
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, поєднане з проникненням, викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до приміщення кабінету № 5 вищевказаної клініки.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно викрав портативну колонку «Harman/Kardon» моделі «Citation 200» вартістю 11091 гривня 06 копійок та портативний дисковод торгівельної марки «Asus» моделі «SPRWW-08D2S-4LITE» в сумі 961 гривня 35 копійок.
В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 12 052 гривень 41 копійка.
Крім того, 16.09.2024 близько 05 год. 32 хв. ОСОБА_4 перебував поблизу кав`ярні ««An_vi», що за адресою: м. Житомир, вул. Житній базар 4.
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, поєднане з проникненням, викрадення чужого майна із вищевказаної кав`ярні, що належить ФОП « ОСОБА_10 ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, поєднане з проникненням, викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до приміщення вищевказаної кав`ярні.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно викрав планшет ТМ «Samsung» моделі «Galaxy Tab А9» 13(А2633)» вартістю 5 323 гривні 50 копійок та грошові кошти в сумі 3 590 гривень.
В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим завдав ФОП « ОСОБА_10 » майнової шкоди на загальну суму 8 913 гривень 50 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою пред`явленого обвинувачення. 
Зокрема, ОСОБА_4 показав наступне.
Було приміщення, де проводився ремонт. Зазначені події могли бути у вересні 2024 року. Він багато чого взяв з приміщення – все перелічене майно в обвинувальному акті. Майно «прогуляв», збував на Житньому базарі. З зазначеними в обвинувальному акті сумами він погоджується. 
По вул. Ю.Тютюнника відкрив пластикове вікно та забрав колонку (лежала на вікні), це могло бути у вересні 2024 року.
16.09.2024 року - Житній базар: відкрив вікно, зайшов, забрав майно. Вину визнає, був неправий.
Вважає, що під час його затримання були вилучені не лише гроші, які він викрав у кав`ярні ««An_vi», що за адресою: АДРЕСА_2 , але його особисті.
Крім того, винуватість ОСОБА_4 доводиться:
- Протоколом огляду предметів від 16.09.2024 року, відповідно до якого предметом огляду являється спец пакет Національної поліції України в опечатаному та непошкодженому стані, на тильній стороні наявні написи ОРГАН (підрозділ) ПОЛІЦІЇ ЖРУП, ФАБУЛА: в порядку затримання 208 КПК України ОСОБА_4 , ВИЛУЧЕНО грошові кошти 6 шт. купюр номіналом 500 грн, та 50 грн., 1 купюра, СЛІДЧИЙ (дізнавач) ОСОБА_11 підпис, ПОНЯТІ, підписи понятих, Спеціаліст, ДАТА ПАКУВАННЯ 16.09.2024, ЄРДР № 2912/24 «16.09.2024», з іншої сторони наявний напис № WAR1303768.
Відкривши вище зазначений спец пакет, в середині виявлено 6 купюр номіналом 500 гривень, із наявними номерами на купюрах: БВ0092457; BY3269839; ЕЕ6649091; ВТ1783055; АМ2461120; ЄЗ7607826 та одна купюра номіналом 50 гривень із номером купюри ЕГ4799388.
- Протоколом огляду предметів від 16.09.2024 року, відповідно до якого предметом огляду являється спец пакет Національної поліції України в опечатаному та непошкодженому стані, на тильній стороні наявні написи ОРГАН (підрозділ) ПОЛІЦІЇ ЖРУП, ФАБУЛА: в порядку затримання 208 КПК України ОСОБА_4 , ВИЛУЧЕНО грошові кошти 6 шт. купюр номіналом 500 грн, та 50 грн., 1 купюра, СЛІДЧИЙ (дізнавач) ОСОБА_11 підпис, ПОНЯТІ, підписи понятих, Спеціаліст, ДАТА ПАКУВАННЯ 16.09.2024, ЄРДР № 2912/24 «16.09.2024», з іншої сторони наявний напис № WAR1303768.
Відкривши зазначений вище спец пакет, в середині виявлено 6 купюр номіналом 500 гривень, із наявними номерами на купюрах: БВ0092457; BY3269839; ЕЕ6649091; ВТ1783055; АМ2461120; ЄЗ7607826 та одна купюра номіналом 50 гривень із номером купюри ЕГ4799388.
У подальшому, предметом огляду являється добровільно наданий для огляду потерпілою зошит, в котрому наявний перелік купюр які знаходилися в приміщенні кав`ярні з 14.09.2024 року по 15.09.2024 рік, а саме: 
1. Купюри номіналом по 500 грн: АВ 3754492, ГВ 7648915, АВ 3263894, BY3269839; ЕЕ 6649091, ЕА7348002, БВ 0092457, АВ 5724310. 
2. Купюри номіналом по 200 грн: ЕА 3701247
3. Купюри номіналом по 50 грн: ОО 1357883, ВО 5809876, 
4. Купюри номіналом по 20 грн: ЕО1357981, AB 1357934, CB 1376210, AO 2478930, EM 1357902.
В ході даного огляду встановлено, що перелік грошових коштів, котрі було викрадено з приміщення кав`ярні збігається з грошовими коштами, які було вилучено в ході затримання ОСОБА_4 , а саме в таких купюрах: БВ0092457; BY3269839; ЕЕ6649091.
- Протоколом огляду предметів від 17.09.2024 року, відповідно до якого безпосереднім предметом огляду являється зошит із написом «каса».
В ході огляду виявлено:
- аркуш паперу із написом «15.09.2024 каса за день», в подальшому виявлено певний перелік із номіналом та номером купюр, а саме:
1. 500 АВ 3754492
2. 500 ГВ 7648915
3. 500 АВ 3263894
4. 500 ВУ 3269839
5. 500 ЕЕ 6649091
6. 500 ЕА 7348002
7. 500 БВ 0092457
8. 50 ОО 1357883
9. 20 ЕО 1357981
10. 20 АВ 1357934
- аркуш паперу із написом «14.09.2024 каса за день», в подальшому виявлено певний перелік із номіналом та номером купюр, а саме:
1. 500 АВ 5724310
2. 200 ЕА 3701247
3. 50 ВО 5809876
4. 20 СВ 1376210
5. 20 АО 2478930
6. 20 ЕМ 1357902
- надалі виявлено прикріплені чеки, котрі датовані «15.09.2024» із написами - оплата - 643 грн., оплата 174 грн., оплата (18) 817 гривень.
Учасники процесу не наполягали на дослідженні інших доказів та допиті потерпілих і свідків. Обвинувачений щодо такої позиції прокурора та захисника не заперечував, зазначивши, що така його позиція добровільна та невимушена.
Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, долі речових доказів та процесуальних витрат. 
Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався, вчинив вказані кримінальні правопорушення під час іспитового строку та до винесення вироку Богунського районного суду м.Житомира від 09.12.2025 року, не працевлаштований, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, дітей на утриманні не має. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є: визнання вини, щире каяття. 
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі. 
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, з врахуванням вироку Богунського районного суду м.Житомира від 09.12.2025 року, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання п`ять років п`ять місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 09 грудня 2025 року.
Відповідно до ст. 72 КК України, до строку відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волів з 16 вересня 2024 року по 13 листопада 2024 року (включно) та з 31 січня 2025 року по 08 грудня 2025 року (включно) (відбуте частково за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 16.07.2025 року).
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 
1. Шість купюр номіналом 500 гривень, із наявними номерами на купюрах: БВ0092457; BY3269839; ЕЕ6649091; ВТ1783055; АМ2461120; ЄЗ7607826; та одна купюра номіналом 50 гривень із номером купюри ЕГ4799388 – повернути власнику за належністю.
2. Кофту сірого кольору торговельної марки «QUECHUA», на блискавці чорного кольору зі шнурком жовтого кольору. На кофті, наявні дві бокові кишені на блискавці чорного кольору зі шнурком жовтого кольору та одна нагрудна кишеня з лівого боку на блискавці чорного кольору зі шнурком жовтого кольору. На правій зовнішній стороні кофти виявлено нашивку сірого кольору з написом «Stratermic» – повернути власнику за належністю.
3. Кросівки чорного кольору із білою підошвою, на кросівках наявний напис червоного кольору «NICENICEN». Ha кросівках наявна нашивка із внутрішньої сторони з написом «42», підошва кросівок виготовлена із матеріалу білого кольору хвилястої форми – повернути власнику за належністю.
Арешт на вказані вище речі, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.09.2024 року, скасувати. 
- Кепку чорного кольору з написом «B.Reclysive narason»; маску тряпчану чорного кольору, які було вилучено в ході затримання ОСОБА_4 - повернути власнику за належністю, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.09.2024 року. 
DVD-R диски залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів, що становлять 27964 грн. 80 коп..
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України. 

Головуючий суддя       ОСОБА_12