Справа № 737/28/26
Провадження № 3/737/23/26

П О С Т А Н О В А
10 лютого 2026 року  с-ще Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., за участі секретаря Скляр А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
В С Т А Н О В И В:
23.01.2026, о 22:00 годині на території військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду ОСОБА_1 була виявлена з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилась (акт огляду на стан алкогольного сп`яніння № 2 від 23.01.2026), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання 10.02.2026  ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі, враховуючи виконання нею службових обов`язків та просить не стягувати з неї судовий збір, враховуючи що вона є учасником бойових дій, що підтверджується наданим посвідченням НОМЕР_2 від 04.07.2022.
Суд, враховуючи надані на розгляд матеріали, вважає за можливе розглянути справу без її участі. 
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Частина перша цієї статті передбачає, що адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Воєнний стан у Україні запроваджений з 24.02.2022 згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64//2022 «Про введення воєнного стану в Україні» і продовжений по теперішній час.
Факт скоєння правопорушення  ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А4780 № 1 від 24.01.2026, в якому військовослужбовець ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилась від пояснень, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 2 від 23.01.2026, наданим Куликівською лікарнею планового лікування Куликівської селищної ради, згідно з яким ОСОБА_1 відмовилась від обстеження,рапортом помічника чергового військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 та письмовими поясненнями військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в яких вони зазначають про обставини правопорушення скоєного ОСОБА_1 , що узгоджується з матеріалами справи.
Будь-яких зауважень до змісту протоколу  ОСОБА_1 не висловила, нею не оскаржувались дії військовослужбовців під час складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо неї в порядку КАС та до керівництва в/ч з метою проведення службової перевірки вона не зверталась і таких відомостей суду не надано.
Статтею 266-1 КУпАП визначено порядок проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Обставин, які б вказували на упередженість чи зацікавленість уповноваженої особи військової частини у результатах розгляду справи або притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.
Підстав вважати, що мало місце порушення порядку запропонованого ОСОБА_1  медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, у суду немає.
Судом також не встановлено обставин, які перешкоджали б ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України не встановлено. Строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, із врахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1  наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 04.07.2022, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у мінімальних межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.
Враховуючи, що правопорушниця є військовослужбовцем, відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підстави для стягнення з останньої судового збору відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Отримувач коштів  (УК у Кулик. р-ні/Куликівс. р-н/21081100; код отримувача- ЄДРПОУ 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку- UA 628999980313090106000025671; код класифікації доходів бюджету- 21081100).
Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно зі ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 буде стягуватися штраф в подвійному розмірі, а саме: 34 000 грн. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.  
Суддя   А. С. Лібстер