Справа №592/18345/25
Провадження №2/592/424/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
05 лютого 2026 року          м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ», 

УСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 48 939 грн 99 коп. та понесені судові витрати у загальному розмірі 2 422 грн 40 коп..
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10.09.2023 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем укладено договір № 991761 про надання споживчого кредиту на суму 10 000 грн 00 коп. строком на 364 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 803 % річних (стандартна процентна ставка), 562,1 % річних (знижена процентна ставка). Кредитний договір був укладений в електронній формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи первісного кредитора. Кредитні кошти у розмірі 10 000 грн 00 коп. були перераховані відповідачу на його платіжну картку. 
02.04.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ», укладено договір відступлення права вимоги № 02/04/2024, відповідно до умов якого право вимоги за договором №991761 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 10.09.2023 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ».
Відповідач скористався кредитними коштами, але не повернув та не сплатив проценти належним чином. У зв`язку з цим утворилась заборгованість, яка становить 48 939 грн 99 коп. та складається з: суми заборгованості з тіла кредиту – 9 999 грн 99 коп., заборгованості за відсотками – 38 940 грн 00 коп..
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2025 призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-50 год. 17.12.2025. 
В подальшому судове засідання відкладено на 09-20 год. 04.02.2026.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні до суду з позовною заявою просив розгляд справи проводити без участі представника позивача. 
Копія ухвали, судова повістка направлені відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Однак документи повернулися до суду з відміткою пошти адресат відсутній за зазначеною адресою від 07.01.2026. Крім того, при зверненні до суду з позовом, позивачем надано докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками. 
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відтак відповідач є таким, що належно повідомлений про дату і місце розгляду справи. Таким чином згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України немає перешкод для судового розгляду.
Відзив на позовну заяву відповідач не подав.
Третя особа пояснень щодо позову не надавала.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного:
Суд встановив, що 10.09.2023 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем укладено договір № 991761 про надання споживчого кредиту на суму 10 000 грн 00 коп. строком на 364 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 803 % річних (стандартна процентна ставка), 562,1 % річних (знижена процентна ставка). Кредитний договір був укладений в електронній формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи первісного кредитора. Кредитні кошти у розмірі 10 000 грн 00 коп. були перераховані відповідачу на його платіжну картку. 
Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи первісного кредитора. 
02.04.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ», укладено договір відступлення права вимоги № 02/04/2024, відповідно до умов якого право вимоги за договором №991761 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 10.09.2023 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ».
Відповідач скористався кредитними коштами, втім свої договірні зобов`язання виконав. Відповідач не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані проценти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості, що наданий первісним кредитором. 
Таким чином, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором, яка становить 48 939 грн 99 коп. та складається з: суми заборгованості з тіла кредиту – 9 999 грн 99 коп., за процентами – 38 940 грн 00 коп..
Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 512, 514, 516, 526, 625, 626, 628, 1049, 1050, 1054 ЦК України. 
Згідно ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що кредитний договір № 991761 від 10.09.2023, укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилом ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). 
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Наведеними положеннями закону передбачено таке зобов`язання як кредит. Так передбачено, що кредитор зобов`язується надати кошти боржнику, а останній зобов`язується повернути його та сплатити проценти за користування. При цьому боржник має виконати свої зобов`язання належним чином та у строк. Боржник коли не виконав свої обов`язки порушив права кредитора.
За положеннями п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України судовим способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути примусове виконання обов`язку в натурі. Тобто заявлена сума боргу може бути стягнута за рішенням суду.
Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі аналізу зазначених положень суд констатує, що доведеність обґрунтованості вимог та заперечень покладається на сторони. Позивач подав усі докази на підтвердження правовідносин з відповідачем. Натомість відповідач не надав доказів на спростування доказів позивача. У зв`язку з цим відсутні підстави сумніватися у доказах позивача.
З наведених положень закону та встановлених обстави вбачається, що відповідач отримав кошти у кредит, але не повернув їх належним чином та не сплатив проценти. Відтак суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму заборгованості за договором кредиту у загальному розмірі 48 939 грн 99 коп..
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп..
На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, буд. 39, код ЄДРПОУ 39669296) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Сковороди Григорія, буд. 1, код ЄДРПОУ 43979069).
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, буд. 39, код ЄДРПОУ 39669296) 48 939 грн 99 коп. заборгованості за кредитним договором, 2 422 грн 40 коп. відшкодування витрат, а всього 51 362 грн 39 коп..
Рішення суду може бути оскаржено до Сумської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 05.02.2026.

Суддя        Владислав КОСТЕНКО