20.01.2026
Справа № 497/1943/25
Провадження № 2/497/237/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2026 року Болградський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді – Раца В.А.,
секретаря – Божевої І.Д., 
без участі сторін, 
розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у відкритому судовому засіданні, в місті Болграді, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,–
ВСТАНОВИВ:
06.08.2025 року представник позивача Кудіна А.В., яка діє на підставі довіреності від 05.12.2024 року під №657 строком дії до 31.12.2025 року (а.с.35), звернувся до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на користь позивача з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №6644454070 від 03 січня 2020 року в розмірі 31 192,00 грн. та суму понесених судових витрат, мотивуючи тим, що 03 січня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6644454070. На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк», до АТ «Таскомбанк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №6644454070. В подальшому 15.05.2024 року між АТ «Таскомбанк» й ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/19-Ф згідно з яким АТ «Таскомбанк» передало ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за суму фінансування належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні АТ «Таскомбанк»» права вимоги до боржників вказаних у відповідних додатках. Отже відповідно до Додатку до договору факторингу (реєстру боржників) від 15.05.2024 року до Договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31 192,00 грн, з яких: 20 100,45 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 599,10 грн. - сума заборгованості за відсотками; 8 492,45 грн. – сума заборгованості по комісії. Відповідач не надав своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором та відсотками по ньому, свої зобов`язання за договором не виконав, тому представник звертається до суду з позовною вимогою.
Ухвалою судді від 28.08.2025 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.
Представник позивача Кудіна А.В. в позовній заяві просить в разі розгляду справи у порядку загального позовного провадження, призначений розгляд здійснювати за відсутністю представника позивача, і у випадку неявки відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.4 на звороті).
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/, та надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. 
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 січня 2020 року на підставі заяви-анкети на отримання кредиту та інших послуг (а.с.5) між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» в особі директора з продаж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено в м.Києві кредитний договір №6644454070, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит без конкретної споживчої мети на суму 25 847,50 грн., строком на 36 місяці з моменту його укладення, при цьому фактично позичальник отримав 17 500,00 грн. (без ПДВ), а 7 560,00 грн. перераховано ПАТ «Страхова компанія «ТАС» для оплати страхового платежу за договором страхування, зі сплатою процентів зазначених в паспорті кредиту №4454070 (а.с.5 на звороті).
Як вбачається з паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4454070 ОСОБА_1 повинен був починаючи з 03.02.2020 року сплачувати щомісячні платежі в розмірі 1 504,82 грн., в тому числі сума щомісячних процентів – 646,19 грн., сума інших платежі змінювалась щомісячно, останнім днем погашення кредиту відповідно до паспорту було 29 грудня 2022 року (а.с.5 на звороті – а.с.6). 
Відповідно до ст.ст. 627, 629 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Позичальник ОСОБА_1 особисто підписав заява-анкету, кредитний договір, паспорт кредиту, доказів протилежного суду не надано, тобто сторонами було дотримано усіх вимог законодавства, а тому договір вважається укладеним та підлягає виконанню обома сторонами.
На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» в особі генерального директора Мелеш К.В. та АТ «Таскомбанк» в особі Голови Правління Тігіпко С.Л., кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, строк дії договору відповідно до п.п.9.2. один календарний рік, але на підставі п.п.9.4 – у випадку, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії договору жодна зі сторін не ініціювала його розірвання договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік (а.с.10-11).
Таким чином в день укладення кредитного договору право вимоги відразу ж перейшло до іншого кредитора – АТ «Таскомбанк». 
15.05.2024 між АТ «Таскомбанк» в особі заступника голови правління Салоїди О.А. та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в особі т.в.о.директора з управлінням проблемними активами ОСОБА_3 укладено договір факторингу №НІ/11/19-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. (а.с.12-14).
Згідно з п.2.3. Договору факторингу, відступлення права вимоги відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно з п.3.1.
Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №6644454070 від 03.01.2020 року в сумі 31 192,00 грн., з яких: 20 100,45 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 599,1 грн. - сума заборгованості за відсотками; 8 492,45 грн. – сума заборгованості за комісією (а.с.17).
Акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 року був підписаний сторонами 15 травня 2024 року (а.с.15), відповідно до платіжної інструкції №21312 від 15.05.2024 року в цей день відбувся розрахунок за договором факторингу (а.с.16).
Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 6644454070 від 03.01.2020 року у розмірі 31 192,00 грн.
Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати у розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №123307 від 18.07.2025 року (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, ЦПК України, ст.ст. 526,530,1054-1057, 1077-1078 ЦК України, суд, – 

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IVAN № НОМЕР_2 у АТ «Таскомбанк», заборгованість за кредитним договором №6644454070 від 03.01.2020 року в розмірі 31 192 (тридцять одна тисяча сто дев`яносто дві) гривні 00 копійок та суму судових витрат в розмірі 3 028,00 грн., а всього 34 220 (три чотири тисячі двісті двадцять) гривень 00 копійок. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.  
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 

Суддя           В.А. Раца