Справа № 396/193/26
Провадження № 3/396/58/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2026 року м. Новоукраїнка 
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області (ВАД №484291) про притягнення до адміністративної відповідальності, 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, особа з інвалідністю II групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,- 

ВСТАНОВИВ :
11.01.2026 року о 10:53 год. в м. Новоукраїнка, вул. Павлівська, поліцією з метою перевірки військово-облікових документів було зупинено ОСОБА_1 , який повідомив, що має при собі наркотичну речовину, яку придбав для власного вживання. Останній добровільно видав згорток паперу з кристалічною речовиною білого кольору. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-26/499-НЗПРАП від 13.01.2026 року вилучена у ОСОБА_1 речовина містить психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, маса PVP становить 0,0142 грама. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. 
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що порушив.
При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступень вини, пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у межах санкції ст. 44 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.
Крім того оскільки ОСОБА_1 є особою із інвалідністю ІІ групи, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» його слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. 44 ч. 1 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя:	  	О. С. Цесельська