УХВАЛА
09 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 619/2160/21
провадження № 61-13362ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., 
Фаловської І. М.,
розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кайдашов Віталій Сергійович, про зупинення виконання та дії рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2025 року, додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Харкова 
від 15 травня 2025 року та постанови Харківського апеляційного суду 
від 01 жовтня 2025 рокуу справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляна Валерія Валеріївна про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 
ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. 
Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 28 квітня 
2025 року, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року, відмовлено в задоволенні позову.
27 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кайдашов В. С. через підсистему «Електронний Суд» направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 жовтня 
2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2025 року відкрито 
касаційне провадження за касаційною скаргою представника 
ОСОБА_1 - адвоката Кайдашова В. С. на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року та витребувано справу із суду першої інстанції. 
01 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кайдашов В. С. через підсистему «Електронний Суд» надіслав до Верховного Суду заяву про зупинення виконання та дію рішення Шевченківського районного суду 
м. Харкова від 28 квітня 2025 року, додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 15 травня 2025 року та постанови Харківського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Подана заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік, вказаний у цій статті, та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки до заяви про зупинення виконання (дії) судових рішень не додано доказів про надсилання її копій іншим учасникам справи, а тому вказана заяву слід повернути ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кайдашов В. С., без розгляду.
Керуючись статтями 183, 260, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кайдашов Віталій Сергійович, про зупинення виконання та дії рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2025 року, додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Харкова 
від 15 травня 2025 року та постанови Харківського апеляційного суду 
від 01 жовтня 2025 рокуу справі № 296/5017/18 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко
О. М. Ситнік
І. М. Фаловська