Справа №454/4581/25 

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"27" січня 2026 р. місто Сокаль
Сокальський районний суд Львівської області в складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 

за участю секретаря: ОСОБА_2 
прокурора: ОСОБА_3 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, працюючого ТОВ ДМТ Транс
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В: 

Обвинувачений ОСОБА_4 03.10.2025 приблизно о 18.47 год.
00 хв. Діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у службовому кабінеті на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Угринів-Долгобичув», висловив пропозицію надати та надав уповноваженій службовій особі підрозділу охорони державного кордону- начальнику відділення КДЛ прикордонної служби Бориспіль-1 майору ОСОБА_5 неправомірну вигоду 500 Доларів США, що складає 20635грн. за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за сприяння йому у безперешкодному перетині державного кордону України на виїзд з України, тобто у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у здійсненні
пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду та наданні такої
вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує чи
надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового
становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 369 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно 3 жовтня 2025р. ввечері при спробі перетнути державний кордон у Республіку Польща через пункт пропуску «Угринів-Долгобичув» запропонував прикордоннику 500 доларів США з метою безперешкодного перетину, тому був затриманий прикордонниками.. У вчиненому злочині щиро розкаюється просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Учасникам розгляду справи роз"яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.
Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 ККУ, оскільки він здійснив пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду та наданні такої вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища. 
Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правополрушення.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження нових правопорушень, застосовування до нього покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.96-1, 100 КПК України. 
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд, 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним по ст.369 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 7.10.2025р. на грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) Доларів США, що становить 20635грн.- скасувати.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 96-2
КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід
держави грошові кошти у сумі 500 (п"ятсот)Доларів США, а саме п"ять банкнот номіналом 100
(сто) Доларів США,
які були предметом кримінального
правопорушення.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Головуючий:	ОСОБА_1