Справа № 626/4100/25
Провадження № 3/626/98/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України
06.01.2026 року м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старовірівка, Нововодолазького району, Харківської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працює продавцем у магазині, що належить ФОП ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2025 року близько 13-ї години 07 хвилин працюючи продавцем у магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_2 , допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме непроведення розрахункових операцій через РРО та не видача розрахункового документу під час продажу товару, чим порушила вимоги п. 1,2,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в протоколі про адміністративне правопорушення вину у вчиненні правопорушення визнала, справу просила розглядати за її відсутністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом № 2113/20-40-07-30 від 17.12.2025 року, копією акту фактичної перевірки від 17.12.2025 року складеному на бланку №47065/20-10/РРО/ НОМЕР_1 .
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 1551 ч.1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлені.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. в дохід держави.
Керуючись ч. 1 ст.155-1, 283, 284 КУпАП, - 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.
Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на Одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя: