ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ	

29 січня 2026 року	Справа №160/20052/25 	

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Ніколайчук С.В. 
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

10 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо невнесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 з військового обліку;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) провести зміни в запис номер 260220200-25488200012 єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів згідно із довідкою військово-лікарської комісії № 13 від 17.05.2022 року та внести в запис номер 030320232525001700004 єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів достовірні дані щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:
- Запис про перебування на обліку змінити з «Перебуває на обліку» на запис «Виключений з обліку»;
- Запис категорія обліку змінити з «Військовозобов`язаний» на запис «Не військовозобов`язаний»;
- Запис «Придатний» дата ВЛК 15.02.2019 року на запис «Не придатний з виключенням з військового обліку» дата ВЛК 17.05.2022 рік;
- Запис Підстава зняття/включення доповнити- «п. 3 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він ознайомившись з сформованим за допомогою електронного застосунку «Резерв+» своїми даними, встановив що в єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів містяться недостовірні дані щодо нього, оскільки відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 13 від 17.05.2022 року на підставі статті 75а Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби визначених в додатку № 1 Положення про військово-лікарську комісію в Збройних силах України затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 року ( в редакції яка діяла на час проходження ВЛК) був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з обліку.
При звернення позивача внести зміни до єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів , отримав відповідь про відмову у внесенні змін до запису номер: 1260220200- 25488200012 єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, зв`язку з тим, що ніби то рішення позаштатної ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 не затверджене ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 . Позивач вказує, що останнього ніхто не повідомляв, на повторний огляд не направляв. Позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою від 15 липня 2025 року суд відкрив провадження в цій адміністративній справі, призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Копія ухвали від 15 липня 2025 року отримана представником відповідача, проте станом на день прийняття рішення відповідач правом на надання відзиву не скористався.
В силу ч. 4 ст. 124, ч. 8 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає відповідача належним чином повідомленим про можливість подання відзиву у зазначені строки та належним чином повідомленим про судовий розгляд справи.
Відповідач, на виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, не надіслав до суду письмового відзиву на адміністративний позов та не повідомив про поважність причин ненадання відзиву.
Відповідно до ч. 6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Суд, дослідив матеріали справи, з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та відзив, оцінив докази, які мають значення для розгляду і вирішення позову по суті, проаналізував застосування норм матеріального та процесуального права, встановив таке.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином України , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 .
Позивач 17.05.2022 року відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 13 від 17.05.2022 року на підставі статті 75а Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби визначених в додатку № 1 Положення про військово-лікарську комісію в Збройних силах України затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 року ( в редакції яка діяла на час проходження ВЛК) був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з обліку.
30.04.2025 року ОСОБА_1 за допомогою електронного застосунку «Резерв+» сформував розширені дані з єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ознайомившись з сформованим за допомогою електронного застосунку «Резерв+» своїми даними, встановив що в єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів містяться недостовірні дані щодо нього, а саме: позивач перебуваю на військовому обліку; є військовозобов`язаний; придатний до військової служби - дата ВЛК 15.02.2019 року.
21.05.2025 року позивач до ІНФОРМАЦІЯ_5 направив заяву про внесення змін до єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, внести зміни в запис номер 260220200-25488200012 єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та внести в запис номер 260220200-25488200012 єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів достовірні дані щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: 
- Запис про перебування на обліку змінити з «Перебуває на обліку» на запис «Виключений з обліку» 
- Запис категорія обліку змінити з «Військовозобов`язаний» на запис «Не військовозобов`язаний» 
- Запис «Придатний» дата ВЛК 15.02.2019 року на запис «Не придатний з виключенням військового обліку» дата ВЛК 17.05.2022 рік 
- Запис Підстава зняття/виключення доповнити- «п. 3 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Листом від 12.06.2025 року № 13/1/2854 відповідач повідомив позивача, що він був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку позаштатною ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 (довідка ВЛК № 13 від 17.05.2022 р.). 
Однак, відповідно до вимог наказу Міністерства Оборони України від 14.08.2008 р. № 402 та розпоряджень начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 під час дії військового стану\ рішення позаштатних ВЛК ТЦК та СП підлягають затвердженню штатною ВЛК (ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Оскільки рішення позаштатної ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 не затверджене ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 то відповідно позивача не виключені з військового обліку та є військовозобов`язаним.
Позивач вважаючи бездіяльність відповідача щодо не задоволення заяви про внесення змін до єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів не відповідає чинному законодавству та істотно порушує права та охоронювані законом інтереси , звернувся до суду з цим позовом.
Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, доводам позивача, викладеним в позовній заяві, та доводам відповідачів, викладених в відзивах на позов, суд врахував такі норми чинного законодавства, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин, та релевантні їм джерела права.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» 25.03.1992 року № 2232-XII (далі - Закон № 2232-XII) військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.
Наказом Міністерства Оборони України від 14.08.2008 року № 402 затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (далі - Положення № 402).
Згідно п. 1.1, 1.2 розділу І Положення №402 військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.
Військово-лікарська експертиза - це:
- медичний огляд допризовників, призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей (крім членів сімей військовослужбовців строкової військової служби); військовозобов`язаних, офіцерів запасу, які призиваються на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом; кандидатів на навчання у вищих військово-навчальних закладах та військових навчальних підрозділах вищих навчальних закладів Міністерства оборони України (далі - ВВНЗ), учнів військових ліцеїв; колишніх військовослужбовців; працівників Збройних Сил України, які працюють у шкідливих та небезпечних умовах праці та залучаються до роботи з джерелами іонізуючого випромінювання (далі - ДІВ), компонентами ракетного палива (далі - КРП), джерелами електромагнітних полів (далі - ЕМП), лазерного випромінювання (далі - ЛВ), мікроорганізмами I-II груп патогенності, особливо небезпечними інфекційними хворобами; працівників допоміжного флоту Військово-Морських Сил Збройних Сил України (далі - ВМС Збройних Сил України);
- визначення ступеня придатності до військової служби, навчання у ВВНЗ, роботи за фахом;
- установлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів..
Пунктом 1.3. розділу І Положення №402 передбачено, що основними завданнями військово-лікарської експертизи є:
- добір громадян України, придатних за станом здоров`я до військової служби, для укомплектування Збройних Сил України;
- аналіз результатів медичного огляду та розробка заходів щодо комплектування Збройних Сил України особовим складом, придатним до військової служби за станом здоров`я;
- контроль за організацією і станом лікувально-оздоровчої роботи серед призовників, аналіз результатів і розроблення пропозицій із удосконалення цієї роботи;
- контроль за організацією, проведенням і результатами лікувально-діагностичної роботи у військових, цивільних лікувальних закладах та медичних підрозділах військових частин, що стосується військово-лікарської експертизи;
- надання методичної та практичної допомоги з питань військово-лікарської експертизи військово-лікарським комісіям, лікувальним закладам Міністерства оборони України;
- визначення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтва) у військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів, які призвані на збори, у осіб, звільнених із військової служби, а також причинного зв`язку захворювань, поранень, які заподіяли військовослужбовцям смерть;
- розроблення спільно з головними медичними спеціалістами Міністерства охорони здоров`я України (далі - МОЗ України) і Міністерства оборони України вимог щодо стану здоров`я призовників, кандидатів на навчання у ВВНЗ, військовослужбовців, громадян, які приймаються на військову службу за контрактом, резервістів для найдоцільнішого використання їх на військовій службі;
- визначення ступеня придатності військовослужбовців до військової служби у зв`язку з їх звільненням;
- проведення наукової роботи з питань військово-лікарської експертизи;
- підготовка кадрів для військово-лікарських комісій.
Згідно з п. 2.1. розділу І Положення №402 Для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).
Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця.
Постанови штатних та позаштатних ВЛК обов`язкові до виконання.
Відповідно до п. 2.2. розділу І Положення № 402 Штатні ВЛК є військово-медичними установами. Вони мають гербову печатку, кутовий штамп та утримуються за окремим штатом. До штатних ВЛК належать:
Центральна військово-лікарська комісія (далі - ЦВЛК);
ВЛК регіону;
ВЛК евакуаційного пункту;
ВЛК пересувної госпітальної бази.
Штатні ВЛК комплектуються лікарями із клінічною підготовкою за однією з лікарських спеціальностей (терапія, хірургія, неврологія, психіатрія, оториноларингологія, офтальмологія, організація охорони здоров`я тощо), з досвідом роботи у військових частинах та лікувальних закладах.
Залучати особовий склад штатних ВЛК для вирішення питань та завдань, не пов`язаних із військово-лікарською експертизою, забороняється.
Рішенням штатної ВЛК може бути проведений повторний або контрольний медичний огляд (підпункт 2.4.6 пункту 2.6 глави 1 розділу І Положення № 402).
До позаштатних постійно діючих ВЛК (ЛЛК) належать: госпітальні ВЛК, гарнізонні ВЛК, ЛЛК, ВЛК високомобільних десантних військ, ВЛК військових комісаріатів, ВЛК територіального центру комплектування (далі - ВЛК ТЦК) (підпункт 2.6.1 пункту 2.6 розділу І Положення № 402).
Позаштатні (постійно та тимчасово діючі) ВЛК (ЛЛК) призначаються у складі голови, заступника голови (може призначатись один з членів комісії), членів комісії (у гарнізонних, госпітальних ВЛК не менше ніж три лікарі, в інших ВЛК і ЛЛК - терапевта, хірурга, невропатолога, окуліста, стоматолога, оториноларинголога, психіатра) і секретаря з середньою медичною освітою. До складу ВЛК (ЛЛК) можуть призначатися лікарі інших спеціальностей (підпункт 2.6.2 пункту 2.6 розділу І Положення № 402).
Штатні і позаштатні (постійно та тимчасово діючі) ВЛК (ЛЛК) з питань військово-лікарської та лікарсько-льотної експертизи підпорядковуються вищим штатним ВЛК (підпункт 2.6.4 пункту 2.6 розділу І Положення № 402).
Документи позаштатних ВЛК скріплюються гербовою печаткою військового лікувального, цивільного лікувально-профілактичного закладу, військової частини, при яких ці комісії утворені (підпункт 2.6.1 пункту 2.6 розділу І Положення № 402).
Медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях у мирний та воєнний час (підпункт 1.1 пункту 1 розділу ІІ Положення № 402).
Медичний огляд проводиться ВЛК з метою визначення придатності, зокрема, до військової служби військовозобов`язаних, резервістів (кандидатів у резервісти).
Постанови ВЛК приймаються на підставі Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (далі - Розклад хвороб) (додаток 1), пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб (додаток 2) та таблиць додаткових вимог до стану здоров`я (далі - ТДВ) (додаток 3) (підпункт 1.2 пункту 1 розділу ІІ Положення № 402).
Порядок медичного огляду військовозобов`язаних у мирний час та під час мобілізації, на особливий період визначено главою 3 розділу ІI Положення № 402.
Медичний огляд військовозобов`язаних проводиться за рішенням військового комісара ВЛК військових комісаріатів (підпункт 3.1 пункту 1 розділу ІІ Положення № 402).
Після закінчення медичного обстеження під час мобілізації ВЛК виносить щодо військовозобов`язаного одну із таких постанов (пункт 3.8 глави 3 розділу ІІ Положення № 402): "Придатний до військової служби"; "Тимчасово непридатний до військової служби (вказати дату повторного огляду)"; "Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку".
Відповідач в листі від 12.06.2025 року № 13/1/2854 вказав, що відповідно до вимог наказу Міністерства Оборони України від 14.08.2008 року № 402 та розпоряджень начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 під час дії військового стан\рішення позаштатних ВЛК ТЦК та СП підлягають затвердженню штатною ВЛК (ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Сторонами не заперечується факт медичного огляду позивача відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 13 від 17.05.2022 року на підставі статті 75а Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби визначених в додатку № 1 Положення про військово-лікарську комісію в Збройних силах України затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 року ( в редакції яка діяла на час проходження ВЛК) був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з обліку.
В контексті спірних правовідносин та зазначених норм законодавства суд констатує, що саме на ВЛК покладається обов`язок, що висновок позаштатної ВЛК має затверджуватися штатною ВЛК, і цей процес зазвичай ініціюється або самою позаштатною комісією (яка передає документи), або безпосередньо начальником закладу охорони здоров`я чи ТЦК/СП, куди подають документи.
Тому твердження відповідача в листі від 12.06.2025 року № 13/1/2854, що оскільки рішення позаштатної ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 не затверджене ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 то відповідно позивача не виключені з військового обліку та є військовозобов`язаним є безпідставними та законодавчо не обґрунтовані.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо невнесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, про виключення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 з військового обліку.
Крім того, суд звертає увагу, що матеріалами справи не підтверджено наявність підстав для скасування довідки військово-лікарської комісії № 13 від 17.05.2022 року, через бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) направити до рішення позаштатних ВЛК ТЦК та СП підлягають затвердженню штатною ВЛК (ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Позивач також просить зобов`язати відповідача визнати його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі довідки військово-лікарської комісії № 13 від 17.05.2022 року.
Суд зазначає, що без затвердження рішення позаштатних ВЛК ТЦК та СП штатною ВЛК (в даному випадку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 ), є неможливим визнання позивача непридатним до військової служби.
Відповідно до ч.2 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
З огляду на вищезазначене, з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів позивача, та з урахуванням положень ч. 2 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснити дії стосовно направлення довідки військово-лікарської комісії № 13 від 17.05.2022 року для затвердження ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_8 стосовно визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , непридатним до військової служби з виключенням з обліку.
Відповідно до статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їхньому безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Частиною першою статті 9 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їхньої переконливості.
За змістом положень частин першої, другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідачем не надано доказів на доведення правомірності своїх дій у спірних правовідносинах.
З огляду на наведене у сукупності, суд зробив висновок про часткове задоволення позовних вимог.
Підсумовуючи усе вищеперелічене, суд зробив висновок, що даний адміністративний позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору (чч. 1, 3 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до ч.1 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За подання позовної заяви до суду позивачем понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1211,20 грн, що документально підтверджується квитанцією № 4699-9593-0426-9766 від 07.07.2025 року.
Керуючись ст. 139, 241-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , щодо невнесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, про виключення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 з військового обліку.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснити дії стосовно направлення довідки військово-лікарської комісії № 13 від 17.05.2022 року для затвердження ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_8 стосовно визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , непридатним до військової служби з виключенням з обліку.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук