ЄУН справи: 336/4769/25
Номер провадження: 1-кп/336/597/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2026 року   м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
 
головуючого судді    ОСОБА_1 , 
 
при секретарі    ОСОБА_2 ,
 
за участю прокурорів    ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
 
захисника     ОСОБА_5 , 
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Запоріжжя, громадянка України, офіційно не працевлаштована, яка навчається у групі КК-133 ЗП (ПТ) «Запорізький професійний коледж готельно-ресторанного бізнесу», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 року приблизно о 11 годині 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період дії воєнного стану відповідно Указу Президента №64/2022 від 24.02.2022, продовженого на підставі указу Президента України № 235/2025 від 15.04.2025, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що її дії носять таємний характер, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , таємно викрала з ліжка грошові кошти у сумі 53000 гривень, 700 доларів США, що в еквіваленті становлять 28 850 гривень 64 копійки, сережки зі сплаву золота 585 проби, масою 2,57 г, вартістю 12048 гривень 60 копійок, які на праві власності належать потерпілій ОСОБА_7 , а також грошові кошти у сумі 7100 доларів, що в еквіваленті становлять 292627 гривень 92 копійки, 1800 євро, що в еквіваленті становлять 84276 гривень 09 копійок, які належать ОСОБА_8 .
Продовжуючи свій злочинний умисел, неповнолітня ОСОБА_6 утримуючи при собі викрадене перелічене майно та грошові кошти, залишила місце вчинения злочину та розпорядилась викраденими коштами на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 81850 гривень 64 копійки, а ОСОБА_8 - на загальну суму 376904 гривні 82 копійки.
Обвинувачена свою провину у викладеному вище визнала повністю та надала показання, згідно яких вранці 17 квітня 2025 року вона завітала у гості до бабусі - у кімнату АДРЕСА_2 , де, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала вищеперераховане майно потерпілих, у тому числі й грошові кошти. Вартість та найменування викраденого майна обвинувачена не оспорювала, у скоєному щиро розкаялася. 
Зважаючи на відсутність з боку учасників судового розгляду будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фктичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинуи вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану. 
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, судом визнано її щире каяття, а також вчинення злочину неповнолітньою. 
При призначенні обвинуваченій покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, суд бере до уваги вищевказані обставини, враховує ступінь тяжкості вказаного злочину, який закон відносить до категорії тяжких злочинів, фактичні обставини вчиненого, зокрема наслідки злочину - спричинення матеріальної шкоди потерпілим, суд враховує і особу винуватої: не інвалід, на обліках у лікарів не перебуває, проживає у гуртожитку, де має задовільні матеріально-побутові умови проживання. 
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі. 
Крім того, за наявності вказаних обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, є внутрішньо переміщеною особою, примирилася з потерпілими, на чому наголошули останні під час судового розгляду, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що при призначенні покарання обвинуваченій можливо та доцільно визначити їй позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, нанайнижчій межі, встановленій в санкції названої норми особливої частини КК України. 
При цьому, хоча обвинувачена й вчинила тяжкий злочин, суд враховує і суб`єктивне ставлення обвинуваченої - критично ставиться до вчиненого, й те що вона є ученицею «Запорізького професійного коледжу готельно-ресторанного бізесу», де негативних характеристик не має, є дитиною, позбавленою батьківського піклування, також бере до уваги ту обставину, що вона раніше не судима, а потерпілі не наполягають на суворому для неї покаранні, за досудовою доповіддю органу пробації обвинувачена не має високого ризику повторного вчинення кримінального правопорушення. Ці обставини свідчать про можливість виправлення обвинуваченої без реального відбування призначеного їй покарання за вчинений злочин, але в умовах застосування до неї положень про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, тобто з іспитовим строком.
На думку суду, вказане покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових злочинів як ними самими, так й іншими особами, тобто покарання, що призначається, досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України. 
Суд вважає, що призначення покарання обвинуваченому із застосуванням положень ст. 75, 76, 104 КК України буде відповідати принципу необхідності і достатності для його виправлення, і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Щодо обвинуваченої у кримінальному провадженні запобіжний захід натепер не застосовується. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло. 
Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України. 
Оскільки проведення судової експертизи здійснювалося за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділялися експертній установі з Державного бюджету України, відповідно до вимог ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України суд має стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати у справі, які складають документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи на суму 1782грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі чого призначити їй покарання ни у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов`язки.
На підставі ст.ст. 76, 104 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 1792гривень 80 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 від 21.04.2025 року на наступне майно: 
- грошові кошти у сумі 1800 євро, банкнотами номіналом по 100 євро з номерами: SC5006767692, SC5006767737, SC8035715298, SC8035715316, SC8035715379, SC5006767701, SC8035715388, SC8035715289, SC5006767395, SC8035715361, SC5006767746, SC8035715271, SC8035715307, SC8035715325, SC5006767773, SC5006767341, SВ3006790168, SC8035715262;
- грошові кошти у сумі 7100 доларів США, банкнотами номіналом по 100 доларів США з номерами: PB96166232R, PB013122443S, PB96162281R, PB01312239S, PB96162219R, PH81474337B, KB40529216D, HB51550005M, KB34410635J, DB98067154C, KB41399298F, KB95025279L, KL83707362B, FK78679346A, KB42634592I, KK78357912C, KG36297539A, HL36583977G, HB11421060Q, HF32100995F, KB62039473D, KF41792122C, DB11050503D, KF26263803B, HB9542847J, KB33108308F, DJ14375586A, HL33974332f, HA73794625A, KB04693358K, KL83883612A, KL52340398B, KB25269537E, KB15865135D, HC89314924A, KH19448853A, HB02514985N, HB754680003M, HA50132628A, HD38832617A, HB71609290K, HL36872023F, HF54191544E, KB48596419D, KB86029261P, KG30405818B, KH15263436A, HB16678052F, KB12803179I, HC47063787B, KK25695188C, KB08908579N, KH22193054A, KB76924673H, HB12909428Q, KD34668228B, KH38636027A, HB94739321I, KB21192757I, HK28625317D, HF46596258B, KK73982905A, KB48001861G, HL47060484D, HL32271098G, KG84693455A, KE37721960B, HB15844117N, KB16924671H, KG84693456A, HB15844118N;
- грошові кошти у сумі 35000 гривень, банкнотами номіналом по 1000 гривень, з номерами: ВТ4435930, АУ6061426, АТ8221476, ГК3211883, ВС7260881, ЗТ602948, ЗТ6072947, ЗТ9816970, ЗТ9816969, ЗТ9816968, ГП5145139, АМ6653130, АТ7914595, ЗТ9816974, ЗТ9816975, ВУ5589186, ВС3204417, ВУ5589184, АМ6762091, АМ6653133, АК1426843, ВС9242594, АУ4375793, АМ6653132, АК0492508, АК3706524, АГ5768965, АТ5696458, АМ7280584, ГП0584071, ВУ5589183, ЗТ3816972, ЗТ3816973, ВУ5589182, ВУ5589180; 
- грошові кошти у сумі 1240 гривень: банкнота номіналом 500 гривень - ВТ0280754; банкнота номіналом 200 гривень - ЄГ4539605; 5 банкнот номіналом 100 гривень: ЄЄ7698567, УЦ9107400, ЄЗ7115095, УН2824662 УУ7604603; 2 банкноти номіналом 20 гривень - АР2141255, АН3665498; 
- мобільний телефон iPhone, в корпусі білого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Водафон з номером НОМЕР_3 ;
- зарядний пристрій «Gelius GP-PBW100i», в корпуси синього кольору;
- пара сережок типу «цвяшки», з металу жовтого кольору, зі вставкою з каменю білого кольору;
- кулон із зображенням Господа, з металу жовтого кольору, у формі серця зі вставками з каменів білого кольору;
- кулон із зображенням Господа, з металу жовтого кольору;
- пара сережок, з металу жовтого кольору;
- ланцюжок з металу жовтого кольору;
- ланцюжок з металу білого кольору.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон iPhone, в корпусі білого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Водафон з номером НОМЕР_3 ; зарядний пристрій «Gelius GP-PBW100i», в корпуси синього кольору - лишити потерпілій ОСОБА_7 за належністю. 

Речові докази по кримінальному провадженню: коробку від мобільного телефону iPhone, в корпусі білого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_4 ; коробку від зарядного пристрою «Gelius GP-PBW100i», в корпуси синього кольору; коробку від навушників з блютуз JBL LІVE PRO2 TWS; фіскальний чек ТОВ COMFY - лишити потерпілій ОСОБА_7 за належністю. 

Речові докази по кримінальному провадженню: ланцюжок з металу жовтого кольору, пару сережок овальної форми з металу жовтого кольору, біжутерію - сережки з металу білого кольору, гвоздик, ланцюжок з металу білого кольору, іконку квадратної форми з металу білого кольору, іконку у вигляді серця з металу жовтого кольору - лишити потерпілій ОСОБА_7 за належністю. 
Речові докази по кримінальному провадженню:
- грошові кошти у сумі 1800 євро, банкнотами номіналом по 100 євро з номерами: SC5006767692, SC5006767737, SC8035715298, SC8035715316, SC8035715379, SC5006767701, SC8035715388, SC8035715289, SC5006767395, SC8035715361, SC5006767746, SC8035715271, SC8035715307, SC8035715325, SC5006767773, SC5006767341, SВ3006790168, SC8035715262;
- грошові кошти у сумі 7100 доларів США, банкнотами номіналом по 100 доларів США з номерами: PB96166232R, PB013122443S, PB96162281R, PB01312239S, PB96162219R, PH81474337B, KB40529216D, HB51550005M, KB34410635J, DB98067154C, KB41399298F, KB95025279L, KL83707362B, FK78679346A, KB42634592I, KK78357912C, KG36297539A, HL36583977G, HB11421060Q, HF32100995F, KB62039473D, KF41792122C, DB11050503D, KF26263803B, HB9542847J, KB33108308F, DJ14375586A, HL33974332f, HA73794625A, KB04693358K, KL83883612A, KL52340398B, KB25269537E, KB15865135D, HC89314924A, KH19448853A, HB02514985N, HB754680003M, HA50132628A, HD38832617A, HB71609290K, HL36872023F, HF54191544E, KB48596419D, KB86029261P, KG30405818B, KH15263436A, HB16678052F, KB12803179I, HC47063787B, KK25695188C, KB08908579N, KH22193054A, KB76924673H, HB12909428Q, KD34668228B, KH38636027A, HB94739321I, KB21192757I, HK28625317D, HF46596258B, KK73982905A, KB48001861G, HL47060484D, HL32271098G, KG84693455A, KE37721960B, HB15844117N, KB16924671H, KG84693456A, HB15844118N;
- грошові кошти у сумі 35000 гривень, банкнотами номіналом по 1000 гривень, з номерами: ВТ4435930, АУ6061426, АТ8221476, ГК3211883, ВС7260881, ЗТ602948, ЗТ6072947, ЗТ9816970, ЗТ9816969, ЗТ9816968, ГП5145139, АМ6653130, АТ7914595, ЗТ9816974, ЗТ9816975, ВУ5589186, ВС3204417, ВУ5589184, АМ6762091, АМ6653133, АК1426843, ВС9242594, АУ4375793, АМ6653132, АК0492508, АК3706524, АГ5768965, АТ5696458, АМ7280584, ГП0584071, ВУ5589183, ЗТ3816972, ЗТ3816973, ВУ5589182, ВУ5589180; 
- грошові кошти у сумі 1240 гривень: банкнота номіналом 500 гривень - ВТ0280754; банкнота номіналом 200 гривень - ЄГ4539605; 5 банкнот номіналом 100 гривень: ЄЄ7698567, УЦ9107400, ЄЗ7115095, УН2824662 УУ7604603; 2 банкноти номіналом 20 гривень - АР2141255, АН3665498 - лишити потерпілій ОСОБА_8 за належністю. 
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя        ОСОБА_1