26.01.2026 
Справа № 696/1312/25 
Провадження № 2/696/64/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Кам`янка

Кам 'янський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,
за участі секретаря Степанової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, вул. Гедройця Єжи, 6, оф. 521 м. Київ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , мешкає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

встановив:

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. 
Позов мотивовано тим, що 14.03.2017 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк») та ОСОБА_1 уклали Заяву-договір № 010/0449/82/0307480 про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка», відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит з кредитним лімітом 2100 грн строком на 48 місяців з 14.03.2017 по 13.03.2021, із фіксованою річною процентною ставкою 45%, а відповідач зобов`язувався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом і виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Також 16.05.2027 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 був укладений інший договір № 014//0449/82/0314880 про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка», відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит з кредитним лімітом 11734 грн. 69 коп. строком на 72 місяці з 16.05.2017 по 16.05.2023, із фіксованою річною процентною ставкою 39,9%.
АТ «Райффайзен Банк» свої зобов`язання за кредитними договорами виконало в повному обсязі, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами.
Відповідач умови кредитних договорів належним чином не виконав в результаті чого має заборгованість, а саме за кредитним договором № 010/0449/82/0307480 від 14.03.2017 в розмірі 4193 грн. 28 коп., з яких 2554 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 1293 грн. 96 коп. заборгованість за нарахованими відсотками, 272 грн.48 коп. інфляційні збитки, 72 грн.84 коп. 3% річних . За кредитним договором № 014//0449/82/0314880 від 16.05.2017 в розмірі 27346 грн. 97 коп., з яких 10008 грн. 56 коп. заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 14641 грн. 45 коп. заборгованість за нарахованими відсотками, 2696 грн.96 коп. заборгованість за пенею/або штрафами, 272 грн.48 коп. інфляційні збитки, 72 грн.84 коп. 3% річних .
20.09.2019 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-19-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за кредитними договорами № 010/0449/82/0307480 від 14.03.2017 та № 014//0449/82/0314880 від 16.05.2017 .
10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право грошової вимоги до позичальників, відповідно до договору відступлення (купівлю-продаж) права вимоги № 10-01/2023, у тому числі за кредитними договорами № 010/0449/82/0307480 від 14.03.2017 та № 014//0449/82/0314880 від 16.05.2017.
18.02.2025 ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право грошової вимоги до позичальників, відповідно до договору відступлення права вимоги № 18-02/25, у тому числі за кредитними договорами № 010/0449/82/0307480 від 14.03.2017 та № 014//0449/82/0314880 від 16.05.2017.
Станом на дату подання даної позовної заяви, позивач як такий що набув права грошової вимоги, є єдиним належним кредитором за кредитними договорами № 010/0449/82/0307480 від 14.03.2017 та № 014//0449/82/0314880 від 16.05.2017, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 ..
Саме з вказаних обставин позивач звернувся до суду та просить суд стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитними договорами, суму судового збору, сплачену позивачем при подачі позову 2422 грн. 40 коп., та витрати на правничу допомогу, у сумі 13000 грн... 
07.10.2025 року ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, надано строк на відзив.
02.12.2025 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в поданому до суду позові просили розгляд справи провести без представника позивача. Також зазначили, що не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв, про час, день та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 14.01.2026 року. Відзив на позов не подавав. Згідно з ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Так в судовому засіданні встановлено, що 14.03.2017 АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 уклали Заяву-договір № 010/0449/82/0307480 про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка», відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит з кредитним лімітом 2100 грн строком на 48 місяців з 14.03.2017 по 13.03.2021, із фіксованою річною процентною ставкою 45%, а відповідач зобов`язувався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом і виконати інші обов`язки, передбачені договором. Заява, договір та паспорт підписані власноручно відповідачем (а.с.7-12).
Також 16.05.2027 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 був укладений інший договір № 014//0449/82/0314880 про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка», відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит з кредитним лімітом 11734 грн. 69 коп. строком на 72 місяці з 16.05.2017 по 16.05.2023, із фіксованою річною процентною ставкою 39,9%. Відповідач зобов`язувався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом і виконати інші обов`язки, передбачені договором. Заява, договір та паспорт підписані власноручно відповідачем (а.с.19-25).
АТ «Райффайзен Банк» свої зобов`язання за кредитними договорами виконало в повному обсязі, надавши відповідачу можливість користуватись кредитними коштами (кредитним лімітом).
Користування відповідачем кредитними коштами підтверджено копіями виписок по особовим рахункам відповідача ( а.с.26-28 та 30-36). 
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
20.09.2019 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-19-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за кредитними договорами № 010/0449/82/0307480 від 14.03.2017 та № 014//0449/82/0314880 від 16.05.2017, зазначених у відповідних реєстрах до договору (а.с.39-42) .
10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» право грошової вимоги до позичальників, відповідно до договору відступлення (купівлю-продаж) права вимоги № 10-01/2023, у тому числі за кредитними договорами № 010/0449/82/0307480 від 14.03.2017 та № 014//0449/82/0314880 від 16.05.2017, зазначених у відповідних реєстрах до договору (а.с.56-65).
18.02.2025 ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право грошової вимоги до позичальників, відповідно до договору відступлення (купівлю-продаж) права вимоги № 18-02/25, у тому числі за кредитними договорами № 010/0449/82/0307480 від 14.03.2017 та № 014//0449/82/0314880 від 16.05.2017, зазначених у відповідних реєстрах до договору (а.с.66-73).
Відповідно до Реєстру Боржників за Договором відступлення (купівлю-продаж) права вимоги № 18-02/25 від 18.02.2025 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс», до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 31540 грн. 25 коп..
Також відповідно до Акту приймання-передачі Реєстру Боржників за відступлення (купівлю-продаж) права вимоги № 18-02/25 від 18.02.2025, до позивача перейшло право вимоги до відповідача.
Згідно ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Всупереч умовам Кредитних договорів № 010/0449/82/0307480 від 14.03.2017 та № 014//0449/82/0314880 від 16.05.2017, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Факторинг Партнерс», ні на рахунки попередніх кредиторів.
Відповідач умови кредитних договорів належним чином не виконав в результаті чого має заборгованість, а саме за кредитним договором № 010/0449/82/0307480 від 14.03.2017 в розмірі 4193 грн. 28 коп., з яких 2554 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 1293 грн. 96 коп. заборгованість за нарахованими відсотками, 272 грн.48 коп. інфляційні збитки, 72 грн.84 коп. 3% річних . За кредитним договором № 014//0449/82/0314880 від 16.05.2017 в розмірі 27346 грн. 97 коп., з яких 10008 грн. 56 коп. заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 14641 грн. 45 коп. заборгованість за нарахованими відсотками, 2696 грн.96 коп. заборгованість за пенею/або штрафами, 272 грн.48 коп. інфляційні збитки, 72 грн.84 коп. 3% річних .
З розрахунку заборгованості по кредитним договорам, заборгованість відповідача за договором № 010/0449/82/0307480 від 14.03.2017 складає 4193 грн. 28 коп., з яких 2554 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 1293 грн. 96 коп. заборгованість за нарахованими відсотками, 272 грн.48 коп. інфляційні збитки, 72 грн.84 коп. 3% річних . За кредитним договором № 014//0449/82/0314880 від 16.05.2017 складає 27346 грн. 97 коп., з яких 10008 грн. 56 коп. заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 14641 грн. 45 коп. заборгованість за нарахованими відсотками, 2696 грн.96 коп. заборгованість за пенею/або штрафами, 272 грн.48 коп. інфляційні збитки, 72 грн.84 коп. 3% річних . Дана заборгованість відповідача підтверджена розрахунками заборговності (а.с. 29,37,38,43).
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Факторинг Партнерс» за договорами кредиту в загальному розмірі 31540 грн. 25 коп..
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, обраховані на підставі узгоджених сторонами тарифів суми тіла кредиту та відсотки, а також штрафних санкцій, оскільки вони не сплачені добровільно підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп..
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. 
Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 
Відповідно до п.1 ч.2ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.
З матеріалів справи встановлено, що на виконання вимог ч. 8 ст.141 ЦПК України Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» долучило до матеріалів справи договір про надання правничої допомоги № 02-09/2024-5 від 02.09.2024 року, укладений між Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , прейскурант вартості послуг, заявку на надання юридичної допомоги № 6 від 1 серпня 2025 року, витяг з Акту № 12 про надання юридичної допомоги від 29.08.2025 на суму 13000 грн., та платіжну інструкцію кредитового переказу коштів (а.с.13-16,51). 
Відповідачем не подано ніяких заперечень щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу.
Оскільки позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження понесення ним витрат на правничу допомогу у сумі 13000, грн., а відповідач не довів неспівмірності цих витрат, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» підлягають до стягнення витрати на професійну правничу допомогу у вказаному розмірі.
Керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265, 282-284 ЦПК України, ст.ст. 207, 512-516, 526, 530, 610, 611, 626, 628, 629, 634, 638, 1048, 1054 ЦК України, суд
ухвалив:
Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, вул. Гедройця Єжи, 6, оф. 521 м. Київ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, вул. Гедройця Єжи, 6, оф. 521 м. Київ) заборгованість за кредитними договорами № 010/0449/82/0307480 від 14.03.2017 та № 014//0449/82/0314880 від 16.05.2017 в загальній сумі 31540 (тридцять одна тисяча п`ятсот сорок) грн.25 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., та витрати на правничу допомогу в сумі 13000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: В.В. Шкреба