Гребінківський районний суд Полтавської області 
___________________________________________________________________________________
  	Справа №: 528/1276/25	

Провадження № 2/528/278/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
11 лютого 2026 року   	м. Гребінка 	

11 лютого 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М. розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
У заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 . 
Однак, їй нещодавно стало відомо про те, що її матері належало майно, яке вона заповіла дочці, тобто їй.
Зазначає, що при звернені до приватного нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті матері їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила строк прийняття спадщини, внаслідок чого на даний час вона позбавлена права розпорядження спадковим майном. 
Вважає, що у неї були поважні та об`єктивні причини, з яких пропущено строк, визначений в ст. 1270 ЦК України, оскільки їй не було відомо про існування заповіту, окрім того, напередодні дати смерті матері їй зробили операцію – санацію, дебридмент лівого колінного суглоба. Та після смерті матері їй було встановлено діагноз – рекурентний депресивний розлад з легким перебігом та призначено лікування. 
Зазначає, що оскільки її брат, ОСОБА_2 , син спадкодавця ОСОБА_3 , вважається таким, що прийняв спадщину шляхом проживання на момент смерті, він повинен бути залучений в якості відповідача.
Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері, ОСОБА_3 , який відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Витребувано у Приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенка І.М. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без його присутності та присутності позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради, актовий запис №99 (а.с.11 зврт.).
За життя, а саме 27.10.2021 року, ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, яким належний їй будинок АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).
Після її смерті відкрилася спадщина, яка станом на сьогоднішній день не успадкована, що підтверджується листом-роз`ясненням №267/02-31 від 01.10.2025 року, виданим Приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Іщенком І.М. (а.с.17).
Відповідно до Довідки № 15-33/358 від 29.09.2025 року про зареєстрованих у житловому приміщенні-будинку осіб, що видана Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті разом з нею за даною адресою був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16 зврт). 
Із виписки та консультаційного висновку спеціаліста вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на лікуванні (оперативне втручання) до смерті матері та проходила лікування у лікаря психіатра після смерті матері (а.с.09).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. При цьому Європейський суд з прав людини в зміст поняття майна включає і «правомірні очікування»/ «законні сподівання» вчиняти певні дії. Зокрема, у рішенні у справі «Броньовські проти Польщі» (Broniowski v. Poland), заява №31443/96, пункт 98, ECHR 2002-X, що згодом відображено і у рішенні «Сук проти України», заява №10972/05, пункт 22, ECHR 2011, встановлено, що поняття «майно» в першій частині статті 1 Першого протоколу має автономне значення, яке не обмежується правом власності на фізичні речі та є незалежним від формальної класифікації в національному законодавстві. Питання, що має бути розглянуто, полягає у тому, чи надавали заявнику обставини справи, розглянуті в цілому, право на інтерес, який по суті захищається статтею 1 Першого протоколу.
Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15 ч. 2 , 1268 чч. 3, 5, 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , додатковий строк шість місяців для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя  Я. В. Татіщева