г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 171/4525/25
Номер провадження 3/213/187/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області через Дніпровський апеляційний суд про притягнення 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Росії, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , має посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №444481 від 13.12.2025, О Сук Тя 13 грудня 2025 року об 11 годині 35 хвил., в м. Апостолове по вул. Центральна, 70, біля кафе «Лаванда» здійснювала торгівлю овочами та овочевими готовими салатами з рук у невстановленому для цього місці, не маючи відповідного дозволу, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена судом своєчасно і належним чином за вказаним в протоколі місцем її проживання. Про причини неявки остання не повідомила, будь-яких клопотань не надала. 
Враховуючи вищезазначене, а також приписи статті 268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення за ст. 160 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе здійснити розгляд справи без участі ОСОБА_1 . 
Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до такого висновку.
Частиною 1 ст. 160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, що тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимимиа саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №8444481 від 13.12.2025, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, фототаблицею до протоколу. Як видно із рапорту старшого ДОП ВП №8 від 13.12.2025, О сук Тя відмовилась від надання письмових пояснень та підписів у протоколі про адміністративне правопорушення 
Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, яке полягає у торгівлі з рук на вулиці. 
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи що обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.160 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації предметів торгівлі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.
Керуючись ст.ст.23, 27, 29, 33-35, 40-1, ст.156 ч.3, 268, 283-284, 307 ч.1 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі. 
Реквізити для сплати штрафу:   отримувач платежу – ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку (МФО) – 899998, рахунок – UA178999980313030106000004649, код класифікації доходів бюджету– 21081100.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хмельова С.М.