1	Справа № 335/8855/25  2/335/664/2026 	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Сиротенко В.К, за участі секретаря судового засідання Кумер А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму боргу у розмірі 126 999,22 грн. за необліковану електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 19.09.2024 працівниками АТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Перевіркою встановлено: фіксація індикаторів впливу на лічильник електричної енергії фізичних полів. За даним фактом порушення Правил та на підставі п.2.3.4 та 5.5.5, був складений акт №10014615 від 19.09.2024.
У зв`язку із виявленими порушеннями, на підставі пунктів 8.2.6, 8.4.2, 8.4.8, 8.4.11 Правил, визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил і виписано рахунок у сумі 126 999,22 грн.
Позивач, посилаючись на те, що до теперішнього часу відповідачем не сплачено рахунок, виставлений на підставі Акту, що є грубим порушенням умов Договору, а також норм діючого законодавства України, просить позов задовольнити.
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09.09.2025 року позовну заяву АТ «Запоріжжяобленерго» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 16.12.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що представник позивача подала до суду позовну заяву, що не відповідає вимогам встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
22.12.2025 року представником позивача через підсистему «Електронний суд», на виконання ухвали суду від 16.12.2025 року, подано заяву про усунення недоліків, надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка підтверджує, що саме ОСОБА_1 має у своєму володінні з 04.07.2013 року (дата державної реєстрації) об`єкт нерухомості розташований за адресою АДРЕСА_1 . Зазначено, що відповідач не звертався до оператора системи за переоформлення особового рахунку № НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 23.12.2026 року продовжено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.
Представник АТ «Запоріжжяобленерго» в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця реєстрації, причини неявки у судове засідання не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з чим, на підставі ст.247,280,281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
На підставі досліджених письмових доказів, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Правовідносини між оператором системи розподілу та побутовими споживачами електричної енергії з 11.06.2018 року регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 року №312.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 25.01.2017 року, що підтверджується Відповіддю №1753035 від 09.09.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру.
АТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії, на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 АДРЕСА_2 
Згідно інформації, яка сформована за допомогою додатку «Реєстр нерухомості», номер витягу: 5005628756094, номер інформаційної довідки: 17864567365 від 22.12.2025, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 , спільна часткова власність 4/20.
19.09.2024 працівниками АТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. №312, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_1 
19.09.2024 р. при здійсненні перевірки лічильника електричної енергії встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_4 , порушив: п.2.3.4., п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електропроводки, до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушення схеми обліку після їх відключення 20.03.2024 року. Підключення без облікової електророзетки поза розрахунковим засобом вимірювальної техніки. Місце самовільного підключення у розподільчому щиті у під`їзді від «F» та «N» колодки до квартирного щита обліку та з`єднання за щитом обліку у квартирі від входящих проводів до електророзетки. Порушення виявлено під час технічної перевірки, продемонстровано споживачу.» У зв`язку з виявленим порушенням, та відповідно до п.п. 5.5.5 ПРРЕЕ було складено акт про порушення ПРРЕЕ від 19.09.2024 р. за № 10014615 (далі – акт про порушення). Акт про порушення від 19.09.2024 р. за № 10014615 підписано з боку представників оператора системи та особою, яка допустила до перевірки, а саме власником – ОСОБА_1 , яким акт про порушення підписано без зауважень, з виявленим порушенням згоден, зауважень до складеного акту про порушення не надав.
Як зазначено в п. 11 Акту про порушення, представника Відповідача було запрошено 24.10.2024 року на засідання комісії з розгляду складеного Акту про порушення від 19.09.2024 р. за № 10014615. Другий екземпляр акту про порушення був вручений та отриманий особисто Відповідачем. Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ Відповідача 24.10.2024р. було запрошено на засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії. Так, 24.10.2024р. відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, відповідач правом бути присутнім на засіданні не скористався, тобто на засідання комісії не з`явися, тому 24.10.2024 р. протокольним рішенням комісії №405 затверджено розрахунок необлікованої електричної 126 999 грн. 22 коп. Другий примірник цього протоколу, розрахунку, рахунку на послуги, рахунок на сплату необлікованої електроенергії по акту від 19.09.2024 р. за № 10014615 було направлено поштою реєстром рекомендованих листів на адресу Відповідача 04.11.2024 р. Відповідач мав право оскаржити через суд протокол засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, але до теперішнього часу не скористався своїм правом.
Перевіркою встановлено: фіксація індикаторів впливу на лічильник електричної енергії фізичних полів.
По даному факту порушення Правил, на підставі порушення пунктів п.8.2.6; п.п.7 п.8.4.2; п.п. 3 п.8.4.8, п.8.4.13 ПРРЕЕ, було складено акт № 10014615 від 19.09.2024.
Відповідно до пунктів .8.2.6; п.п.7 п.8.4.2; п.п. 3 п.8.4.8, п.8.4.13 Правил, визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил і виписано рахунок у сумі 126 999,22 грн.
Відповідач споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених Позивачем рахунків. Отже, відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків, тобто, вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі- продажу електричної енергії.
Відповідно до частини 1 статті 218 Цивільного кодексу України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Чинне законодавство, що регулює правовідносини у сфері енергопостачання не передбачає правового наслідку недійсності правочину щодо купівлі-продажу електричної енергії у разі не додержання письмової форми договору.
Згідно з абзацом 3 пункту 1.1.1 Правил, ці Правила обов`язкові для виконання всіма учасниками роздрібного ринку.
Відповідно до ч. 20 пункту 5.5.5. Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору систем та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Статтею 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
Згідно зі ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку і т.д.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносин з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюють Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 „Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ).
Оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії (підпункт 3 пункт 5.1.1.ПРРЕЕ).
У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил (пункт 8.2.5 ПРРЕЕ).
Споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового використання електричної енергії (п.п.20 п.5.5.5.)
На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (пункт 8.2.6 ПРРЕЕ).
Відповідно до п. 5.5.10 ПРРЕЕ у разі порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дії (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміну і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі статтями 81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Оскільки у відповідача перед позивачем існує заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 126 999,22 грн., яка ним добровільно не сплачена, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає вимоги АТ «Запоріжжяобленерго» щодо стягнення заборгованості у вказаному розмірі обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сума заборгованості за необліковану електричну енергію відповідачем не сплачена, доказів, що спростовують зазначене, суду не надано.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до відповідача про стягнення вартості необлікованої електричної енергії є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, ст. 525, 526 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 126 999 (сто двадцять шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 22 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 28 січня 2026 року.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач: Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», адреса: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ЄДРПОУ 00130926.
Відповідач: Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.К. Сиротенко