Справа № 723/4866/25
Провадження № 2/723/843/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.
за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петровецької сільської ради,
про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гуцуляк Світлана Тодорівна звернувся до суду з цивільним позовом до Петровецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 25.10.2012 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він по закону матиме право, заповідає своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Нижньопетровецької сільської ради Скіпор Л.Ф. 29.08.2013 року в Сторожинецькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 279/2013 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ОСОБА_2 , який проживав у с. Нижні Петрівці Чернівецького (Сторожинецького) району. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.10.2025 року, виданої державним нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори Чернівецької області Девдою М.Т., встановлено, що 21.10.2025 року представником спадкоємця ОСОБА_1 – ОСОБА_3 не надано документів на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував своє парво власності на домоволодіння. 
Просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке складається з: літера «А-І» - житловий будинок, літера «а» - ганок, літера «Б» - літня кухня, літери «В», «Г», «Д», «Е» - сарай, літера «Ж» - вбиральня, № 1 – ворота з хвірткою, №2, №3 – огорожі, № 4 – криниця, № 5 – вигрібна яма, в порядку спадкування за заповітом.
Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Гуцуляк С.Т. в суд не з`явилися, до суду надійшла заява, про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.
Представник відповідача в суд не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.
Судом встановлені наступні обставини справи.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.06.2013 року.
25.10.2012 року громадянин ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він по закону матиме право, заповідає своєму синові ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Нижньопетровецької сільської ради Скіпор Л.Ф.
29.08.2013 року в Сторожинецькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 279/2013 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ОСОБА_2 , який проживав у с. Нижні Петрівці Чернівецького (Сторожинецького) району. 
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.10.2025 року, виданої державним нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори Чернівецької області Девдою М.Т., встановлено, що 21.10.2025 року представником спадкоємця ОСОБА_1 – ОСОБА_3 не надано документів на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.
Згідно технічного паспорту будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складається з: літера «А-І» - житловий будинок, літера «а» - ганок, літера «Б» - літня кухня, літери «В», «Г», «Д», «Е» - сарай, літера «Ж» - вбиральня, № 1 – ворота з хвірткою, №2, №3 – огорожі, № 4 – криниця, № 5 – вигрібна яма.
Право на обов`язкову частку у спадщині згідно зі ст. 1241 ЦК України на момент смерті громадянина ОСОБА_2 не мав ніхто. 
Відповідно дост.1216ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача є обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 1216, 1223 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Петровецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.
Визнати за громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: літера «А-І» - житловий будинок, літера «а» - ганок, літера «Б» - літня кухня, літери «В», «Г», «Д», «Е» - сарай, літера «Ж» - вбиральня, № 1 – ворота з хвірткою, №2, №3 – огорожі, № 4 – криниця, № 5 – вигрібна яма, в порядку спадкування за заповітом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК