ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/2177/25 Справа № 706/552/22 Категорія: 302000000  Головуючий по 1 інстанції Орендарчук М.П. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н.І.     	  	

  	  	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

       09 грудня 2025 року                                                                                         м. Черкаси   

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів: 

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Новікова О.М. 

секретар Любченко Т.М.

учасники справи: 
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт Продукт»
представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт Продукт» – адвокат Чернілевський Віталій Григорович
відповідачі – ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області
представник ОСОБА_1 – адвокат Романюк Христина Петрівна

особа, що подала апеляційну скаргу: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт Продукт» – адвокат Чернілевський Віталій Григорович

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт Продукт» – адвоката Чернілевського Віталія Григоровича на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт Продукт» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд, - 

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт Продукт» – адвоката Чернілевського Віталія Григоровича залишити без задоволення.
Рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2025 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.
       
       Судді