Справа № 709/2025/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Романової О.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Данілової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чорнобаївська селищна рада, Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі та факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса:
 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі та факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Чорнобаївська селищна рада, адреса: вул. Центральна, 154,
с-ще Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 26424714.
В обґрунтування заяви зазначалося, що 03 липня 1976 року заявниця, на той час ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , який у 1978 році було розірвано, проте документи, які підтверджують розірвання шлюбу у заявниці не збереглися.
06 січня 1981 року вказані особи повторно зареєстрували шлюб. Проте, коли відбувалася зміна паспортів із СССР на українські прізвище чоловіка було вказано як « ОСОБА_4 », а прізвище заявниці як « ОСОБА_5 ». Заявниця таку обставину пов`язує із перекладом прізвища із російської мови на українську.
За життя чоловік отримав у власність житловий будинок та земельну ділянку під таким будинком, проте правовстановлюючі документи були видані на прізвище « ОСОБА_5 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на вищевказані житловий будинок та земельну ділянку, проте заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права по причині розбіжностей у прізвищах чоловіка та дружини, а також розбіжностей у паспорті громадянина України її чоловіка та правовстановлюючих документах на житловий будинок та земельну ділянку.
Враховуючи вищевикладене, посилаючись на норми цивільного законодавства, заявниця просить суд встановити факт перебування її у шлюбі із ОСОБА_3 з 06 січня 1981 року та встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_2 від 08 грудня 1983 року та Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧР № 23-19-29-01-209 від
14 вересня 1998 року, які видані на ім`я « ОСОБА_3 ».
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 листопада
2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); витребувано у Чорнобаївській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи ОСОБА_3 та витяг зі Спадкового реєстру після смерті останнього.
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, від останнього надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
У судове засідання представник заінтересованої особи Чорнобаївської селищної ради не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.
У судове засідання представник заінтересованої особи Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не направив, причини неявки суду не відомі.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає факти про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії
 НОМЕР_3 від 03 липня 1976 року, виданого російською мовою, « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » 03 липня 1976 року уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_9 » (а.с. 5).
Заявниця стверджує, що вказаний шлюбу було розірвано у 1978 році, проте підтверджуючі цьому документи не збереглися.
06 січня 1981 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 16 травня 2025 року (а.с. 7).
Як вказує заявниця, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_3 по причині розбіжностей у прізвищах чоловіка та дружини, а також розбіжностей у паспорті громадянина України її чоловіка та правовстановлюючих документах на житловий будинок та земельну ділянку.
Так, відповідно до паспорта громадянина України прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_5 » (а.с. 3)
Крім цього, у свідоцтві № НОМЕР_2 на право власності на житловий будинок, виданого російською мовою від 08 грудня 1983 року та Державному акту про право власності на земельну ділянку серії ЧР № 23-19-29-01-209 від 14 вересня 1998 року прізвище власника вказано як « ОСОБА_5 » (а.с. 8 - 9).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради № 2190 від 04 листопада 2025 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку проживав разом із дружиною ОСОБА_1 (а.с. 16).
Крім цього, як вбачається із листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 09 грудня 2025 року, після смерті ОСОБА_3 заяв про прийняття спадщини та відмови від прийняття спадщини не поступало, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно п.п. 10, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від
31 березня 1995 року, суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленням судом фактом.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану. Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки.
Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Аналогічні роз`яснення містяться в абз. 1 п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 2-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Отже, враховуючи вищевикладене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт перебування заявниці у шлюбі із ОСОБА_3 з
06 січня 1981 року, а також факт належності останньому свідоцтва про право власності на житловий будинок № 2524 від 08 грудня 1983 року та Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧР № 23-19-29-01-209 від 14 вересня 1998 року, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даних фактів та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити їх неможливо, а встановлення фактів необхідне заявниці для оформлення своїх спадкових прав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чорнобаївська селищна рада, Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
(м. Київ), про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі та факту належності правовстановлюючих документів - задовльнити у повному обсязі.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 06 січня 1981 року.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, те, що свідоцтво на право власності на житловий будинок № НОМЕР_2 від 08 грудня 1983 року, видане російською мовою, на ім`я ОСОБА_10 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 23-19-29-01-209 від
14 вересня 1998 року виданий на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя  О.Г. Романова