Справа № 490/6816/25
н\п 3-в/490/9/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши заяву представника Південної митниці Голощапової А.О. про виправлення описки у постанові Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.11.2025 року, - 
ВСТАНОВИВ:
10.11.2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва розглянута справа № 490/6816/25 (3/490/2578/2025) про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та згідно якої його було визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару - транспортний засіб - мотоцикл марки «KAWASAKI», моделі ZR 750, VIN: НОМЕР_1 . При цьому, у четвертому абзаці описової частини постанови було допущено описку у номері кримінального провадження. Замість вірного "№12025153030000145" було зазначено "№12025153030000142".
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
З урахуванням того, що нормами КУпАП не передбачено порядку виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі, вважаю за необхідне керуватися при його вирішенні положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, рішень Європейського суду з прав людини, в яких передбачена можливість застосуваня аналогїї процесуального законодавства КПК України, за відсутності визначення порядку виправлення описки в постанові суду згідно КУпАП.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. 
Враховуючи те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, а також не погіршує становище особи, відносно якої розглядалась адміністративна справа, суддя приходить до висновку щодо виправлення описки.
Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст. 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку в описовій частині постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.11.2025 року по справі №490/6816/25 (3/490/2578/2025) про вчинення громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та вказати замість невірного "№12025153030000142", вірно "№ НОМЕР_2 ".
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН