УХВАЛА
10 грудня 2025 року
м. Київ
Справа № 990/449/25
Провадження № 11-429заі25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гімона М. М., Ємця А. А., Короля В. В., Кравченка С. І., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.
перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 листопада 2025 року у справі № 990/449/25 за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС)  про визнання протиправним рішення та зобов`язати вчинити певні дії і
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до ВККС, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати пункт 2 рішення ВККС від 11 серпня 2025 року № 151/зп-25 в частині його недопуску до третього етапу кваліфікаційного іспиту - тестування когнітивних здібностей кандидатів на посаду судді місцевого адміністративного суду та суддів, які виявили намір бути переведеними до іншого місцевого адміністративного суду, що успішно склали тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації місцевого адміністративного суду і набрали прохідний бал (додаток 2);
- зобов`язати ВККС допустити його до третього етапу кваліфікаційного іспиту - тестування когнітивних здібностей кандидатів на посаду судді місцевого адміністративного суду та суддів, які виявили намір бути переведеними до іншого місцевого адміністративного суду, що успішно склали тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації місцевого адміністративного суду і набрали прохідний бал, та внести зміни до додатка 2 рішення ВККС від 11 серпня 2025 року № 151/зп-25 шляхом включення ОСОБА_1 до переліку кандидатів допущених до наступного етапу добору.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 листопада 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі частини четвертої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
ОСОБА_1 не погодився із таким судовим рішенням та 21 листопада 2025 року направив через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Великої Палати Верховного Судуапеляційну скаргу, за змістом якої просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.
Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 01 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 листопада 2025 року у справі № 990/449/25 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 296 КАС України та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків скарги шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн або зазначення (за наявності) підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» та доказів, що підтверджують відповідні пільги.
На усунення зазначених недоліків апеляційної скарги скаржник надіслав до Великої Палати Верховного Суду документ про сплату судового збору у вказаному в ухвалі розмірі та за належними реквізитами.
Отже, апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС України, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 листопада 2025 року у справі № 990/449/25 за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним рішення та зобов`язати вчинити певні дії
Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати справу № 990/449/25 (провадження № П/990/449/25) з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Направити копії цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                     О. В. Кривенда 
Судді:                                     О. О. Банасько                                           М. В. Мазур 
О. В. Білоконь                                            С. Ю. Мартєв
О. Л. Булейко                                             С. О. Погрібний
І. А. Воробйова                                          Н. С. Стефанів
М. М. Гімон                                                 Т. Г. Стрелець
А. А. Ємець                                                 І. В. Ткач
В. В. Король                                                В. Ю. Уркевич
С. І. Кравченко                                          Н. В. Шевцова