Справа № 127/22653/25 
Провадження № 2/127/4746/25 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)

08 січня 2026 року 	Вінницький міський суд Вінницької області	

в складі головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікової електричної енергії,
УСТАНОВИВ:
У липні 2025 до суду з позовом звернулося АТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі», яке просило стягнути солідарно з  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2  на свою користь вартості необлікової електричної енергії у сумі 19588,30 грн. Мотивувало позовні вимоги тим, що товариство здійснює поставку електроенергії. 27.08.2024 представником «Вінницькі міські електричні мережі» при проведенні технічної перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_3 виявлено порушення норми п. 7.6 пункту 8.2.4, п.п. 5, п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення (після відключення) електропроводки без порушення схеми обліку. У зв?язку з чим було складено акт та вирішено комісією нарахувати відповідачу заборгованість у сумі 19588,30 грн.
Ухвалою суду від 30.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав заяву у якій підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд позов задовольнити із підстав наведених у позові, проти заочного порядку вирішення спору не заперечував.
Відповідачі у встановлений судом строк відзив не подали. Враховуючи неявку відповідачів, які були належно повідомлена про місце, дату та час судового засідання та не повідомили про причини неявки, відсутність відзиву, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення спору.
Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України).
Суд дослідивши надані докази установив, по особовому рахунку № НОМЕР_1 який закріплено за ОСОБА_1 відключено постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 .
Актом про порушення №06576 від 27.08.2024 складеним електромонтерами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 виявлено порушення обліку електричної енергії: а саме самовільне підключення (після відключення) електропроводки без порушення схеми обліку.
Протоколом №185 засідання комісії структурної одиниці «Вінницькі міські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» по розгляду актів про порушення №06576 від 27.08.2024 вирішено, що вартість не облікової електричної енергії складає 21588,30 грн.
Протокол про порушення підписаний відповідачем ОСОБА_6 , своїх зауважень до вказаних доказів він не надав, з порушенням погодився.
Розрахунком обсягу та вартості необлікової електричної енергії за актом про порушення №06576 заборгованість складає 21588,30 грн.
ОСОБА_1 сплатила добровільно 2000 грн за необліковану електроенергію по акту, решта коштів залишається невиплаченою.
Відповідно до відомостей наданих Департаментом адміністративних послуг ВМР  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно із ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до пункту 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом (ч. 1 ст. 77). Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 ст. 77).
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Згідно зі ст. ст. 81, 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Суд дослідивши докази дійшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи із наступного:  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , доказів, які б спростовували обставини, викладені в Акті № 06576 від 27.08.2024 про порушення правил не надано, відповідач  ОСОБА_2  у протоколі №185 зазначив, що він погоджується із порушенням. Отже, відповідачі будучи відключеними від постачання електричною енергією самовільно підключилася до електромережі, чим порушили Правила користування електричною енергією.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід також стягнути понесені останнім витрати на сплату судового збору у сумі 3028 грн у рівних частинах.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 82, 141, 211, 247, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» 19588 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 30 копійок вартості необлікової електричної енергії.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» судовий збір у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» судовий збір у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: Акціонерне товариство «Вінницяобленерго», місце знаходження: вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 00130694.
Структурна одиниця «Вінницькі міські електричні мережі», місце знаходження: вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 25509880.
Відповідачі:  ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Повний текст рішення суду складено 08.01.2026.

Суддя: