Справа № 342/1105/25
Провадження № 3/342/15/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером філії «Горденківська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес» код ЄДРПОУ 39723410, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду поступили матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП. 
В протоколі №2314 від 24.10.2025 зазначено, що головним бухгалтером філії «Горденківська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес» код ЄДРПОУ 39723410 ОСОБА_1 допустила несвоєчасну сплату до бюджету податку на доходи фізичних осіб та несвоєчасне перерахування в бюджет військового збору. В графі протоколу «Дата, час і місце вчинення порушення» зазначена наступна інформація «акт перевірки від 12.09.2025 №19440/09-19-07-02/39723410», будь-якої іншої інформації не зазначено. З чого вбачається, що працівником ДПС здійснено відсилку до вказаного акту із змісту якого суд мав би самостійно встановити місце, дату і час вчинення інкримінованого ним ОСОБА_1 правопорушення. У звязку із чим матеріали даної справи було направлено на дооформлення.
Після дооформлення протокол та інші матеріали справи 19.12.2025 повторно поступили до суду.
Серед іншого працівниками ДПС надано інформацію датовану 15.12.2025 за підписом ОСОБА_2 в котрій зазначено, що правопорушення ОСОБА_3 було скоєно у червні липні 2022 року.
Розгляд справи було призначено на 02.01.2026. В судове засідання ОСОБА_3 не прибула. Про час і місце розгляду справи повідомлялась в передбачений законодавством спосіб. Будь-яких клопотань які б перешкоджали розгляду справи до суду від неї не надходило.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, без надання оцінки доказам.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-восьмій цієї статті.
Із змісту протоколу та інших матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення яке працівниками ДПС інкримінується ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-4 КУпАП, було нею скоєно в 2022 році.
Матеріали даної справи спочатку поступили до суду 07.11.2025, а повторно 19.12.2025.
ОСОБА_4 інкримінованого ОСОБА_3 правопорушення зазначено працівниками ДПС місяці 2022 року. В протоколі №2314 від 24.10.2025 вказана дата «після 27.05.2022», а в акті та інформації наданій працівниками ДПС міститься покликання на допущені порушення в червні-липні 2022 року.
Направлення працівниками ДПС до суду матеріалів справи 07.11.2025 без зазначення в протоколі точної дати скоєння інкримінованого ОСОБА_3 правопорушення, що серед іншого було підставою направлення матеріалів справи на недоліки, вже було фактично ними здійснено за умови, що суд буде позбавлений можливості розглянути дану справу в межах визначених ст.38 КУпАП. Зважаючи, що суду слід повідомити ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи у визначеному законодавством порядку, щоб не порушувати її право на захист. 
Отже на момент поступлення до суду 07.11.2025 та повторно 19.12.2025 та відповідно на час розгляду справи судом 02.01.2026 минуло більше ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , і яке не є триваючим, а саме із червня-липня 2022 року.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент поступлення та на момент розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 163-4, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.