П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №  120/9189/23 
Головуючий суддя 1-ої інстанції -  Комар Павло Анатолійович 
Суддя-доповідач -  Матохнюк Д.Б.   
24 листопада 2025 року                                                                                 
                                                                                                                    м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді:  Матохнюка Д.Б. 
суддів:  Сторчака В. Ю.  Граб Л.С. , 

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, 
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області (ГУ ДПС у Вінницькій області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23 березня 2023 року № 0062141-2412-0206 на суму 20996,29 грн.; № 0062144-2412-0206 на суму 29098,08 грн.; № 0061862-2412-0206 на суму 157614,60 грн.; № 0062139-2412-0206 на суму 1400,57 грн.; № 0062142-2412-0206 на суму 1941,00 грн.; № 0061863-2412-0206 на суму 10513,75 грн.; № 0062140-2412-0206 на суму 26,84 грн.; № 0062143-2412-0206 на суму 27,20 грн.; № 0061864-2412-0206 на суму 201,50 грн. 
23 грудня 2024 року Вінницький окружний адміністративний суд прийняв рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. 
Не погоджуючись з судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги. 
В обґрунтування апеляційної скарги апелянт послався на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, що, на його думку, призвело до неправильного вирішення спору.
Заслухавши, суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, згідно свідоцтва від 23.08.2019 ОСОБА_1 є власником майна, що складається з:
-комплексу майнового, за АДРЕСА_1 , загальною площею 412,4 кв.м., що складається із будівлі майстерні АТЦ, 28, 191,0 кв.м., будівлі вагової бур., 80, 132,5 кв.м., будівлі бурякопункгу, 82, 88,9 кв.;
- комплексу майнового, за АДРЕСА_1 , загальною площею 187,8 кв.м., що складається із залізничної станції, 27, 125,1 кв., будівлі будки скл. станц., 79, 56,5 кв.м., будівлі залізничної будки, 18, 6,2 кв.м.;
- 968/1000 часток комплексу майнового, за АДРЕСА_1 , загальною площею 15204,7 кв.м., що складається в цілому із будівлі заводу 1, 8773,7 кв.м., будівлі мийного відділення 2, 252,8 кв.м., будівлі насосної станції 3, 44,1 кв.м., будівля механічної майстерні 4, 543,0 кв.м., будівля котельної майстерні 5, 95,9 кв.м., будівля столярної майстерні 6, 95,0 кв.м., будівля мазутн.-насосної станції 8, 69,7 кв.м., будівля хлораторної 9, 115,2 кв.м., будівля складу хлору 10, 28,0 кв.м., будівля туалету майстерні 11, 16,5 кв.м., будівля вагової жому 12, 19,4 кв.м., будівля цукрового складу 13, 886,2 кв.м., будівля цукрового складу 14, 1169,4 кв.м., будівля контори, 15, 731,8 кв.м., будівля складу мішкотари 16, 750,5 кв.м., будівля конюшні 17, 503,0 кв.м., будівля бензозаправки 19, 17,0 кв.м., будівля пилорами 20, 24.0 кв.м., будівля складу газу 21, 34,1 кв.м., будівля складу цементу 22, 183,1 кв.м., будівля складу форм. 23, 9,0 кв.м., будівля сторожової охорони 24, 91,7 кв.м., будівля автогаража 25, 426,6 кв.м., будівля складу ц/насіння 26, 85,3 кв.м., ємність циліндр аміачн. води 29, цистерна для бензину 30, резервуар для пального 31, резервуар для пального 32, жомова яма з трьома вишками 33, мазутосховище № 1 34, мазутосховище № 2 35, яма гасіння вапна 36, бункер для цурку 37, паточний резервуар № 3, V-3000 куб.м. 38, міст залізничний 39, міст тунелепровідний 40, земляне полотно 19 км 41, верхня споруда шляху 42, верхня споруда шляху 43, переїзди 44, переїзди 45, земляне полотно 19 км 46, тунель трансп. цукру з пакувальні 47, гребля нар. Соб 48, канал подачі води в залізн. крин. 49, труба водостічна 50, камінне-водопровідна галерея 51, криниця питної води буд. № 4 52, боров для відводу газів 53, водонапірна башта "Рожнова" 55, 7,4 кв.м., горизонт, відс. видал. осаду 56, 324,0 кв.м., поля фільтрації 57, земляна ділянка 58, естакада 59, димова труба парокотла 60, огорожа території заводу 61, огорожа скверів деревяна 62, ворота метал, з/д 63, ворота металеві 64, ворота металеві автоматичні 65, очисні споруди 66, ворота металеві автоматичні 67, ворота металеві автомат. 68, електродвигун 69, артсвердловина, 60,0, 70,     криниця на території заводу № 1 71, криниця питної води буд. медп № 2 72; криниця питної води буд. Рдак. № 2 73, сплавна площадка, 74, роздільний відвід дефекату 75; дорога асфальтова 76; паточна ємність 77, 30,5 кв.м., будівля сировлаборатор. 78, 196,8 кв.м. З урахуванням частки позивача (968/1000) у власності позивача є 14718,14 кв.м.
Право власності позивача зареєстровано в Державному реєстрі речових прав.
На підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Головним управлінням ДПС у Вінницькій області здійснено нарахування ОСОБА_1 податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та 08.12.2021 винесено податкові повідомлення-рішення:
-№ 1061934-2410-0206, згідно якому позивачеві визначено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 63721,00 грн за 2020 рік. Дана сума визначена за об`єкти нерухомості, розташовані по АДРЕСА_1 , загальною площею 14718,14 кв.м.
- № 1061931-2410-0206, згідно якому позивачеві визначено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 1785,45 грн за 2020 рік. Дана сума визначена за об`єкти нерухомості, розташовані по АДРЕСА_1 , загальною площею 412,4 кв.м.
- № 1061932-2410-0206, згідно якому позивачеві визначено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 813,06 грн за 2020 рік. Дана сума визначена за об`єкти нерухомості, розташовані по АДРЕСА_1 , загальною площею 187,8 кв.м.
Однак, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.08.2022 у справі №120/1800/22-а зазначені вище податкові повідомлення - рішення визнано протиправними та скасовані з огляду на те, що податковим органом невірно визначення площі об`єктів нерухомого майна призвело до помилкового визначення суми податкового зобов`язання за платежем - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у бік збільшення.
На підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Головним управлінням ДПС у Вінницькій області здійснено нарахування ОСОБА_1 податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та 14.11.2022 винесено податкові повідомлення-рішення:
- № 2170276-2412-0206, згідно якому позивачеві визначено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 88308,90 грн. за    2021    рік. Дана сума визначена за об`єкти нерухомості, розташовані по АДРЕСА_1 , загальною площею 14718,14 кв.м.;
- № 2170277-2412-0206, згідно якому позивачеві визначено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі    2474,40 грн. за    2021    рік. Дана сума визначена за об`єкти нерухомості, розташовані по АДРЕСА_1 , загальною площею 412,4 кв.м.;
- № 2170278-2412-0206, згідно якому позивачеві визначено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі    1126,80 грн. за    2021    рік. Дана сума визначена за об`єкти нерухомості, розташовані по АДРЕСА_1 , загальною площею 187.8 кв.м.
Проте, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 01.03.2023 у справі №120/10897/22, яке набуло законної сили, зазначені вище податкові повідомлення - рішення визнано протиправними та скасовано з огляду на те, що податковим органом невірно визначення площі об`єктів нерухомого майна призвело до помилкового визначення суми податкового зобов`язання за платежем - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у бік збільшення.
За таких обставин, 23.03.2023 ГУ ДПС у Вінницькій області винесено податкові повідомлення - рішення:
Щодо об`єкту за адресою: с. Кам`яногірка, вулиця Центральна, 1:
- № 0062141-2412-0206 на суму 20996,29 грн. за 2020 рік;
- № 0062144-2412-0206 на суму 29098,08 грн. за 2021 рік;
-№ 0061862-2412-0206 на суму 157614,60 грн. за 2022 рік;
Щодо об`єкту за адресою: с. Кам`яногірка, вулиця Центральна, 14
- № 0062139-2412-0206 на суму 1400,57 грн. за 2020 рік
- № 0062142-2412-0206 на суму 1941,00 грн. за 2021 рік;
- № 0061863-2412-0206 на суму 10513,75 грн. за 2022 рік;
Щодо об`єкту за адресою: с. Кам`яногірка, вулиця Центральна, 91:
- № 0062140-2412-0206 на суму 26,84 грн. за 2020 рік;
- № 0062143-2412-0206 на суму 27,20 грн. за 2021 рік;
- № 0061864-2412-0206 на суму 201,50 грн. за 2022 рік.
Не погодившись з такими рішеннями позивач оскаржив їх до Вінницького окружного адміністративного суду.
За результатами встановлених обставин судом першої інстанції зроблено висновок щодо необґрунтованості позовних вимог.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.
Так, Законом України від 28 грудня 2014 року №71-VІІІ "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законів України щодо податкової реформи", (набрав чинності 01.01.2015), викладено у новій редакції ст.266 Податкового кодексу України (ПК України), якою запроваджено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.
Відповідно до пп. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266 ПК України, платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.
Підпунктом 266.2.1 п. 266.2 ст. 266 ПК України встановлено, що об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка.
Згідно із пп.266.3.1- 266.3.2 п.266.3 ст.266 ПК України базою оподаткування є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток. База оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та/або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документів на право власності.
Відповідно до пп. 266.4.1 п. 266.4 ст. 266 ПК України база оподаткування об`єкта/об`єктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності фізичної особи - платника податку, зменшується:
а) для квартири/квартир незалежно від їх кількості - на 60 кв. метрів;
б) для житлового будинку/будинків незалежно від їх кількості - на 120 кв. метрів;
в) для різних типів об`єктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток (у разі одночасного перебування у власності платника податку квартири/квартир та житлового будинку/будинків, у тому числі їх часток), - на 180 кв. метрів.
Таке зменшення надається один раз за кожний базовий податковий (звітний) період (рік).
Підпунктом 266.5.1 п. 266.5 ст. 266 ПК України визначено, що ставки податку для об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, встановлюються за рішенням сільської, селищної, міської ради або ради об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, залежно від місця розташування (зональності) та типів таких об`єктів нерухомості у розмірі, що не перевищує 1,5 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 квадратний метр бази оподаткування.
Відповідно до п. 266.6 ст. 266 ПК України базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року. Обчислення суми податку з об`єкта/об`єктів нежитлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості виходячи із загальної площі кожного з об`єктів нежитлової нерухомості та відповідної ставки податку.
Згідно пп. 266.7.2 п. 266.7 ст. 266 ПК України податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його податкової адреси (місцем реєстрації) до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком).
Тобто, податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є однією зі складових податку на майно, а платником такого податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.
Згідно пп.266.10.3 п.266 ПК України податкове зобов`язання з цього податку може бути нараховано за податкові (звітні) періоди (роки) в межах строків, визначених пунктом 102.1 статті 102 цього Кодексу.
Відповідно до пп. 102.3.5 п. 102.3. ст. 102 ПК України відлік строку давності зупиняється на будь-який період здійснюється адміністративне або судове оскарження платником податків рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання".
Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, позивачем у судовому порядку оскаржувались рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов`язання за платежем "податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки" за 2020 рік та 2021 рік, що свідчить про відсутність порушення з боку відповідача термінів нарахування податкового боргу за період з 2020 по 2021 рік.
Так, на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.01.2023 року №320449802 у власності ОСОБА_1 перебуває об`єкт нерухомого майна (майновий комплекс) площа якого становить 412,4 кв.м реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4217365 за адресою: Вінницька обл., Іллінецький рн., с.Кам`яногірка, вулиця Центральна, 14. У зв`язку з тим, що обсяг майна, зазначеного в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не відповідає його фактичній наявності, відповідно до довідки КП "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації № 97 від 13.02.2020 року, (дана інформація зазначена у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду справа №120/1800/22-а) об`єкт нерухомого майна (майновий комплекс) за адресою: Вінницька обл., Іллінецький рн., с.Кам`яногірка, вулиця Центральна, 14 станом на 05.09.2019 року має загальну площу 323,50 кв.м.
Відповідно до рішення 56 сесії 7 скликання від 22.06.2018 року Китайгородської сільської ради ставка податку для об`єктів нежитлової нерухомості становить 0,1 % розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня звітного (податкового) року, тобто 4.72 грн. Сума нарахованого податку складає 323.5*4.72 = 1400,57 грн.
Таким чином, податкове-повідомлення рішення на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020 рік від 23.03.2023 року №0062139-2412-0206 на суму 1400,57 грн. винесено відповідачем правомірно.
Відповідно до рішення 56 сесії 7 скликання від 22.06.2018 року Китайгородської сільської ради ставка податку для об`єктів нежитлової нерухомості становить 0,1 % розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня звітного (податкового) року, тобто 6,0 грн. Сума нарахованого податку складає 323.5 *6 = 1941,6 грн.
Таким чином, податковим органом сформоване податкове-повідомлення рішення на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2021 рік від 23.03.2023 року №0062142-2412-0206 на суму 1941,00 грн. правомірно.
Відповідно до рішення 8 сесії 8 скликання від 30.06.2021 року №382 Дашівської селищної ради ставка податку для об`єктів нежитлової нерухомості становить 0,5 (інше) % розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня звітного (податкового) року, тобто 32,5 грн. Сума нарахованого податку складає 323.5 *32,5= 10513,75 грн.
Таким чином, сформоване відповідачем податкове-повідомлення рішення на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2022 рік від 23.03.2023 року N0061863-2412-0206 на суму 10513,75 грн. є правомірним.
Також, на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.01.2023 року №320449802 у власності ОСОБА_1 перебуває об`єкт нерухомого майна (майновий комплекс) площа якого становить 187,8 кв.м. реєстраційний номер об 'єкта нерухомого майна 4217053 за адресою: Вінницька обл., Іллінецький рн., с.Кам`яногірка, вулиця Центральна, 91. У зв`язку з тим, що обсяг майна, зазначеного в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не відповідає його фактичній наявності, відповідно до довідки КП " Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації № 96 від 13.02.2020 року, об`єкт нерухомого майна (майновий комплекс) за адресою: Вінницька обл., Іллінецький рн., с.Кам`яногірка, вулиця Центральна, 91 станом на 05.09.2019 року має загальну площу 6,20 кв.м.
Відповідно до рішення 56 сесії 7 скликання від 22.06.2018 року Китайгородської сільської ради ставка податку для об`єктів нежитлової нерухомості становить 0,1 % розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня звітного (податкового) року, тобто 4,72 грн. Сума нарахованого податку складає 6,20 *4,72-(березень 2020 року) = 26,84 грн. 
Таким чином, відповідачем правомірно сформовано податкове-повідомлення рішення на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020 рік від 23.03.2023 року №0062140- 2412-0206 на суму 26,84 грн.
Відповідно до рішення 56 сесії 7 скликання від 22.06.2018 року Китайгородської сільської ради ставка податку для об`єктів нежитлової нерухомості становить 0,1 % розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня звітного (податкового) року, тобто 6,0 грн. Сума нарахованого податку складає 6,20 *6 = 37,20 грн.
Таким чином, сформоване відповідачем податкове-повідомлення рішення на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2021 рік від 23.03.2023 року №0062143- 2412-0206 на суму 37,20 грн. є правомірним.
Відповідно до рішення 8 сесії 8 скликання від 30.06.2021 року №382 Дашівської селищної ради ставка податку для об`єктів нежитлової нерухомості становить 0,5 (інше) % розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня звітного (податкового) року, тобто 32,5 грн. Сума нарахованого податку складає 6,20 *32,5= 201,5 грн.
Таким чином, податковим правомірно сформовано податкове-повідомлення рішення на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2022 рік від 23.03.2023 року №0061864- 2412-0206 на суму 201,5 грн.
Крім того, на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.01.2023 року №320449802 у власності ОСОБА_1 перебуває об`єкт нерухомого майна (майновий комплекс) площа якого становить 968/1000 від 15204,7 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4217809 за адресою: Вінницька обл., Іллінецький рн., с.Кам`яногірка, вулиця Центральна, 1. У зв`язку з тим, що обсяг майна, зазначеного в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не відповідає його фактичній наявності, відповідно до довідки КП " Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації № 95 від 13.02.2020 року, (дана інформація зазначена у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду справа №120/1800/22-а) об`єкт нерухомого майна (майновий комплекс) за адресою: Вінницька обл., Іллінецький рн., с.Кам`яногірка, вулиця Центральна, 1 станом на 05.09.2019 року має загальну площу 5010 кв.м.
Відповідно до рішення 56 сесії 7 скликання від 22.06.2018 року Китайгородської сільської ради ставка податку для об`єктів нежитлової нерухомості становить 0,1 % розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня звітного (податкового) року, тобто 4,72 грн. Сума нарахованого податку складає 4849,68кв.м.(968/1000 від 5010 кв.м.) * 4,72- березень 2020 року = 20996,29 грн.
Таким чином, сформоване відповідачем податкове-повідомлення рішення на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020 рік від 23.03.2023 року №0062141-2412-0206 на суму 20996,29 грн. є правомірним.
Відповідно до рішення 56 сесії 7 скликання від 22.06.2018 року Китайгородської сільської ради ставка податку для об`єктів нежитлової нерухомості становить 0,1 % розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня звітного (податкового) року, тобто 6,0 грн. Сума нарахованого податку складає 4849,68кв.м. (968/1000 від 5010кв.м.) *6 = 29098,08 грн.
Таким чином, сформоване відповідачем податкове-повідомлення рішення на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2021 рік від 23.03.2023 року №0062144-2412-0206 на суму 29098,08 грн. є правомірним.
Відповідно до рішення 8 сесії 8 скликання від 30.06.2021 року №382 Дашівської селищної ради ставка податку для об`єктів нежитлової нерухомості становить 0,5 (інше) % розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня звітного (податкового) року, тобто 32,5 грн. Сума нарахованого податку складає 4849,68кв.м. (968/1000 від 5010кв.м.) *32,5= 157614,60 грн.
Таким чином, податковим органом правомірно сформовано податкове-повідомлення рішення на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2022 рік від 23.03.2023 року №0061862- 2412-0206 на суму 157614,60 грн.
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги спростовуються  встановленими у справі обставинами.
Колегія суддів звертає увагу, що згідно п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.
Відповідно до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. 
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення дотримано норми матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги. 
Одночасно слід зазначити, що в контексті положень п.6 ч.6 ст.12 КАС України дана справа відноситься до категорій справ незначної складності, а тому відповідно до п.2 ч.5 ст.328 цього Кодексу судове рішення за результатами її розгляду судом апеляційної інстанції в касаційному порядку оскарженню не підлягає.  
Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд 
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року - без змін.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає. 

Головуючий	 	 	Матохнюк Д.Б.	
 	 	 	 	
Судді	 	    	Сторчак В. Ю.    Граб Л.С.