Справа № 297/3/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Берегове 

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: 
головуючого ІЛЬТЬО І. І., 
при секретарі судового засідання Гарані О.А.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 із заявою про встановлення родинних відносин. .
Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1, Миколаївської області) та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що Рішенням ГУ ПФУ в Миколаївській області №072250012396 від 10.12.2025 заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки до її стажу не було зараховано період догляду за донькою, ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею трьох років у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження дитини зазначено ім`я та по батькові матері « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним – « ОСОБА_4 ». Відносно вказаного заявниця зазначає, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.09.2019 ОСОБА_5 має матір ОСОБА_6 та батька ОСОБА_7 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 29.04.1965 її зазначено як « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу). 15 травня 1982 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». У паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 від 11.09.1998 року заявниця зазначена як « ОСОБА_1 » (українською мовою) та « ОСОБА_1 » (російською мовою). Перше свідоцтво про народження доньки було втрачено, тому у 2019 році нами було повторно його отримано у Виконкомі Великобийганської сільради, однак у ньому її ім`я та по батькові не збігається із її паспортними даними. Як зазначає заявниця. причиною такої розбіжності є неуважність відповідальних осіб, які заповнювали свідоцтво про народження доньки та вносили дані про її матір. Про існування вказаних вище розбіжностей заявниця не знала, оскільки за все своє життя проблем із-за цього в неї не було. Вказані розбіжності у позасудовому порядку усунути неможливо.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду 
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. При цьому, згідно поданої заяви просила розглянути справу без її участі.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, при цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просила розглянути справу без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити. 
Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. 
З матеріалів справи встановлено, шо Рішенням ГУ ПФУ в Миколаївській області №072250012396 від 10.12.2025 року заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки до її стажу не було зараховано період догляду за донькою, ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею трьох років у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження дитини зазначено ім`я та по батькові матері « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним – « ОСОБА_11 ».
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.09.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має матір ОСОБА_6 та батька ОСОБА_7 . 
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29.04.1965 року встановлено, що заявницю зазначено як « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу). 
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 15 травня 1982 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». 
У паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 від 11.09.1998 року заявниця зазначена як « ОСОБА_1 » (українською мовою) та « ОСОБА_1 » (російською мовою).
За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.
Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до п. 7 Постанови Племіуму Верховного суду України від 31.03.1995 року встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. 
В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком.
Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 є доведеним, тому на підставі вимог ст. 315 ЦПК України заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, 

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту = задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. 

Суддя	  	Іван ІЛЬТЬО